Prawo powszechnego ciążenia i powszechnego przyśpieszenia
Dla niewtajemniczonych:
Fizykalista – człowiek posiadający urzędowe papiery świadczące o tym, że on jakoby jest fizykiem, ale dokumenty te były wydane w czasach, gdy prawdziwa fizyka dała się sprostytuować, czyli po przyjęciu fałszywych interpretacji prawidłowo przeprowadzonych eksperymentów.
Uczyć się u fizykalistów – wredne nie tylko dla rozumu, ale i niebezpieczne dla zdrowia psychicznego, gdyż nie ma niczego gorszego niż gwałt na rozumie.
Najczęściej fizykaliści są mimowolnymi kłamcami, a podrażnieni, stają się natychmiast manipulatorami, o czym każdy może się przekonać czytając różne bełkotliwe pseudodyskusje fizykalistów na temat pragnień ludzi, zachowujących kontakt z przyrodą
Ktoś, to jest odporny na takie bełkotliwe indoktrynacje może sobie pozwolić na śledzenie szczególnie odpornych na wszelakie argumenty fizykalistów, gdyż ich tezy, chociaż w większości wywołujące rwotny efekt, bywają inspirujące do analiz tych zjawisk przyrodniczych, o których fizykalistom wydaje się, że wiedzą absolutnie wszystko.
Przyjrzyjmy się grupie takich zjawisk złączonych "wspólnym mianownikiem", czyli oddziaływaniem grawitacyjnym.
Zacytujemy klasyka fizykalistów – Jednego blogera, czyli Eine:
Fizyka jest wzorcową nauką, jeśli idzie o otwartość na krytykę i zaprzeczenie.Posiada znakomite mechanizmy autokontroli i autokorekcji,jest otwarta na każdą zwariowaną ideę, lub hipotezę ,ale jest bezwzględna w stosowaniu kryteriów rozstrzygalności.
Mój blog, w odróżnieniu od blogów fizykalistów jest otwarty na krytykę i zaprzeczenia, a więc można go nazwać blogiem poświęconym FIZYCE, rozumianej jako nauce o sposobach badania zjawisk przyrodniczych.
Nie powinno więc dziwić nikogo, że to właśnie na moim blogu pojawią się nowe przemyślenia dotyczące tak dobrze znanych zjawisk jak powszechne ciążenie i przyśpieszenie grawitacyjne.
Zacytujmy stanowisko tej nauki, która dzisiaj podszywa się pod fizykę w sprawie tak POWSZECHNEGO zjawiska, jak ciążenie:
Prawo powszechnego ciążenia, zwane także prawem powszechnego ciążenia Newtona, głosi, że każdy obiekt we wszechświecie przyciąga każdy inny obiekt z siłą, która jest wprost proporcjonalna do iloczynu ich mas i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości między ich środkami. Jest to ogólne prawo fizyczne, bazujące na empirycznych obserwacjach Newtona, które nazwał on indukcją (wpływem). Wchodzi ono w skład podstaw mechaniki klasycznej i zostało sformułowane w pracy sir Isaaca Newtona pt.: Philosophiae naturalis principia mathematica, opublikowanej po raz pierwszy 5 lipca 1687 r. W języku współczesnym prawo to brzmi następująco:
Między dowolną parą ciał posiadających masy pojawia się siła przyciągająca, która działa na linii łączącej ich środki, a jej wartość rośnie z iloczynem ich mas i maleje z kwadratem odległości.
Matematycznie związek ten wyraża się wzorem:
F = G*M*m/R^2
a mechanizm jest pokazany na fotografii.
Wikipedia twierdzi, że niezależnie od masy lub odległości, wielkość |F1| i |F2| będzie zawsze równa, czyli
F1 = F2 = G*M*m/R^2
Łatwo się zorientować, że dla zilustrowania tego zjawiska posłużyliśmy się Wikipedią, ale nie przedstawia trudności sprawdzić, że identycznie to prawo przedstawiają wsyzstkie publikacje i podręczniki.
Zwracam uwagę na fragment zdania wyróżniony kolorem niebieskim – "W języku współczesnym …". Z niego jednoznacznie wynika, że kiedyś język był inny, a w innym języku, prawa fizyki opisujące zjawiska jakie mają miejsce w przyrodzie (a nie modele, jakie powinny ją zastąpić) byłyby najprowdopodobniej opisane inaczej.
A teraz pytanie do fizyków, fizykalistów, chemików, matematyków, ogrodników, wyśmiewcy z innych platform, itd. itp.:
Gdzie jest błąd w tym zacytowanym prawie?
Nie powinniście mieć problemów z odpowiedzią. Przecież jak głosi fizykalista Eine:
Fizyka posiada znakomite mechanizmy autokontroli i autokorekcji,jest otwarta na każdą zwariowaną ideę, lub hipotezę ,ale jest bezwzględna w stosowaniu kryteriów rozstrzygalności.
To oznacza, że jeżeli w opisie tego prawa przez fizykę jest błąd, to ona powinna była go sama automatycznie skorygować stosując kryteria roztrzygalności.
Ciekaw jestem kto jej pomoże.
Fizyka dla tych, którzy chca zrozumiec! Polityka dla tych, którzy zrozumieli!