Znaczenie Izraela dla USA – Widziane z USA

Tak naprawdę strategiczne znaczenie Izraela dla USA jest zerowe. Natomiast Izrael jest wielkim kłopotem politycznym dla rządu i finansowym dla obywatela USA

Kiedy patrzymy na mape Bliskiego Wschodu i jego roponosnych regionow, a rownoczesnie uwzgledniamy polozenie samego Izraela, mozna sie zastanawiac, skad takie male pod wzgledem obszaru panstwo jest akurat najwazniejsze ze wszystkich krajow swiata dla USA. Ani jego geopolityczne polozenie nie wskazuje o jego waznosci strategicznej, ani bogactwa naturalne, ani jego gospodarka. Pod wzgledem militarnym wartosc Izraela dla USA jest zerowa – Izrael nie bral udzialu w zadnej interwencji zbrojnej w rejonie Bliskiego Wschodu z armia USA. Malo tego, kroki podejmowane przez Izrael, sa bardzo klopotliwe dla rzadu amerykanskiego i wrecz szkodliwe dla amerykanskich interesow w rejonie niezwykle strategicznie waznym, jakim jest Zatoka Perska. Wieczny konflikt z panstwami arabskimi, absorbuje Stany Zjenoczone, ktore musza placic ogromna cene polityczna, by popierac bardzo niepopularne decyzje izraelskiego rzadu.Poparcie dla Izraela kosztuje tez ogromne pieniadze amerykanskiego podatnika, ktory ma juz dosc takiego bezterminowego poparcia, ktore tak mocno bije go po kieszeni.

Sila ktora pcha Ameryke w coraz bardziej niepopularna polityke popierania Izraela za wszelka cene, jest niesamowita sila doskonale zorganizowanego lobby zydowskiego. Powiedzmy sobie otwarcie: bez lobby zydowskiego w USA, Izrael przestalby istniec. Lobby zydowskie popychajac USA do wojny z Irakiem, jest w ogromnej mierze odpowiedzialne za katastrofe wojsk amerykanskich w Iraku, zas inwazja na Iran i Syrie okazala sie tylko mrzonka. Iran wyciagajac wielokrotnie reke do zgody z USA, zawsze byl torpedowany ostrzejszymi sankcjami gospodarczymi przez rzad USA, na wskutek interwencji lobby zydowskiego. Efektem inwazji na Irak, oraz grozenie Iranowi inwazja przez lobby zydowskie, stala sie zmiana postawy Iranu. Iran gwaltownie przyspieszyl prace na uzyskaniem broni atomowej, jako skutecznego srodka odstraszania, a wladze w Iranie objal czlowiek, ktory jest nieprzejednanym wrogiem Izraela, jak rozwiez amerykanskiej polityki wobec swojego kraju. Posiadanie przez Iran bomby atromowej zmieni diametralnie uklad sil w tym waznym strategicznie rejonie.

W polityce wewnetrzej Izrael stosuje metode nieuznania panstwa palestynskiego, oraz odmawia Palestynczykom jakichkolwiek praw do posiadania wlasnego panstwa. Jak Izrael stosowal terroryzm u zarania swojej pastwowosci wtedy bylo dobrze, jak taka sama metode stosuja Palestynczycy, wtedy popelnia zbrodnie. W walce z palestynskim terrorem Izrael stosuje metode odpowiedzialnosci zbiorowej.

Najjaskrawszym przykladem takiego postepowania, byla izraelska agresja na Liban w 2006 roku. Przywodcy Izraela kierowali sie podobnym rozumowaniem co Stalin. Jak jest jeden spieg na 1000 osob, to trzeba zabic 999.W przypadku Izraela, jesli terrorysci ukrywaja sie wsrod ludnosci Libanu, znaczy to ze ludnosc im sprzyja i jesli w jednym z  domow przebywaja terrorysci , to nalezy dokonac nalotu bombowego, by zburzyc kilkaset domow. Wtedy na pewno terrorysci beda zlikwidowani. Warto przypomniec ten epozod ze wspolpracy Izraela z arabskimi sasiadami.

W lipcu 2006 roku bojowka Hezbolachu przekroczyla granice Izraela dokonujac ataku, zabijajac trzech izraelskich zolnierzy, a dwoch porywajac. W odpowiedzi Izrael rozpoczal masowe barbardowania Libanu w ktorych zginelo ok 1100 osob, w tym jedna trzecia dzieci.Ponad 4000 zostalo rannych, a okolo 1 milion opuscilo swoje domostwa, by uciekac przed bombardowaniami izraelskiego lotnictwa.. Ponad 30000 domow, biur i sklepow uleglo calkowitemu zniszczeniu.  Zniszczono drogi, mosty, szkoly, domy mieszkalne i obiekty uzytecznosci publicznej. Akcja Izraela wywolala reakcje oburzenia na calym swiecie . Jedyny kraj, ktory nie potepil Izraela to Stany Zjednoczone. Izrael poniosl kleske polityczna, a militarie nie osiagnal zadnego celu, a jego prestiz ucierpial kosztem Hezbollachu. Paradoksalnie ludnosc Libanu, ktora traktowala Hezbollach z wielka nieufnoscia i strachem, teraz zaczela mu udzielac pomocy, ponadto przyczynilo sie to do umcnienia sojuszu pomiedzy Iranem, Syria, i Hezbollachem. Przyczynilo sie to jeszcze do zwiekszenia antyamerykanskich nastrojow wsrod ludnosci arabskiej za poparcie udzielone Izraelowi. Stany Zjednoczone w ten sposob zaprzepascily szanse na izolacje Hezbollachu, teraz nikt z panstw arabskich juz im nie ufal. W ten sposob Izrael dolozyl kolejna cegielke do przyszlej katastrofy irackiej, oraz zakonczenia snu o demokratyzacji Bliskiego Wschodu na modle amerykanska. W rezultacie tej inwazji na Liban, nastapilo zagrozenie terroryzmem w samym Izraelu.

Kiedy lobby zydowskie nie mialo tak decydujacego wplywu na polityke bliskowschonia USA, stosowano z powodzeniem taktyke wygrywania przeciwko sobie regionalnych poteg, by byla zachowana rownowaga. Zwracam uwage ze podczas pierwszej wojny w zatoce w 1990 roku, Amerykanie po zadaniu kleski Hussajnowi, pozostawili go przy wladzy, by byla zachowana rownowaga w regionie. Po katastrofie w Iraku, sila rzeczy hegemonem zostanie Iran i to w dodatku z bronia atomowa. Pozostale kraje sunnickie obawiaja sie szickiego Iranu, i jestem pewna, ze tez potajemnie daza do tego samego celu co Iran. W rezultacie wszystkie kraje Zatoki Perskiej ktore stac na te bron, beda ja posiadaly. Dla samego Izraela sytuacja ta jest szalenie niebezpieczna.  Oznacza to ze musi dokonac prewencyjnie nalotow na kazdy bogaty kraj zatoki, by zapewnic sobie bezpieczenstwo, oraz monopol posiadania brini atomowej w regionie. Kraje arabskie posiadajace bron atomowa – oto skutki silowego demokratyzowania krajow Bliskiego Wschodu..Na nic sie beda zdawaly wysilki dyplomatyczne USA, by powstrzymac atomowy wyscig zbrojen w tym waznym regionie. Po klesce wojsk USA  w Iraku i w Afganistanie, kraje takie jak Araba Saudyjska, Kuwejt, nie wierza w mozliwosci USA, by byly w stanie skutecznie chronic te kraje przed potencjalnym atakiem Iranu, uzbrojonemu dodatkowo w bombe atomowa. Dlatego za wszelka cene beda usilowaly ja miec, jako skuteczny srodek odstraszania szyickiego Iranu. Konsekwencja niewiary w skutecznosc wojsk USA w zapewnieniu bezpieczenstwa w regionie, poparta katastrofa iracka, wymusza z kolei na rzadzie USA prewencyjnego i widowiskowego uderzenia na Iran, celem odbudowania utraconego militarnego prestizu. Pokazowe zbombardowanie iranskich zakladow o ktorych wiadomo ze akurat wlasnie w nich produkuje sie bombe, tylko odwleka zagrozenie dojscia do posiadania przez Iran upragnionego celu. Iran uwzgledniajac opcje bombardowania, zapewne juz rozproszyl swoje zaklady produkujace bron atomowa i dobrze je zamaskowal. Konieczne jest  zatem wejscie wojsk ladowych i okupacja Iranu. Przy obecnych klopotach gospodarczych USA, jak rowniez niepopularnosci kolejnej wojny wsrod ameryanskich wyborcow, jest to raczej niemozliwe.  Prezydent Obama, podejmujac decyzje o nalotach na Iran, wie ze to go moze kosztowac utrate prezydentury.

Lobby Zydowskie wyrzadzily Izraelaowi niedzwiedzia przysluge.Popychajac administracje Busha do inwazji na Irak, Iran i Syrie, stworzylo dla Izraela smiertelne zagrozenie. Bo jeski Iran oglosi, ze juz posiada bron atomowa, jest tylko kwestia czasu, kiedy Arabia Saudyjska, Kuwejt, rowniez wejda w posiadanie tego skutecznego srodka odstraszania jak i nacisku.

Posiadanie broni atomowej przez kraje zatoki Perskiej, stwarza przede wszystkim ogromne niebezpieczenstwo dla samego Izraela, jak rownez kleske dotychczasowej amerykanskiej pollityki, polegajacewj na rzeczywistym podporzadkowaniu sie interesowi Izraela i bronienia go za wszelka cene. Wobec posiadania przez kraje zatoki broni atomowej, drastycznie spada prestiz USA jako hegemona, ktory do tej pory zapewnial bezpieczenstwo w regionie. Elity krajow Zatoki Perskiej dochodza do przekonania, ze skoro tak potezny kraj, poniosl kleske ze slabym Irakiem, to coz dopiero, gdyby zdecydowal sie wkroczyc do Iranu. USA juz niestety nie potrafia zapewnic nam bezpieczenstwa, wiec musimy zadbac o nie sami. Natomiast obywatel USA mysli, ze po jaka cholere mamy popierac ciagle Izrael, ktoremu dostarczamy kazdego roku paromiliardowej pomocy w pieniadzach i sprzecie wojskowym, tylko podkopuje nasza pozycje w krajach zatoki Perskiej i ktorego popieranie kosztuje nas utrate prestizu, a za niego musza ginac nasi chlopcy i dziewczeta. Nie chcemy wnikac w jego problemy z Arabami, niech sobie lby pourywaja. Przeciez ten kraj naprawde nie ma da nas zadnego strategicznego znaczenia.

Lobby izraelskie w USA jest wciaz potezne, wiec w nadchodzacych wyborach bedzie cicho na temat sensownosci pomocy amerykanskiej Izraelowi, ale w kolejnych wyborach moze to byc jeden z waczniejszych tematow kampanii wyborczej. Wobec coraz wiekszej niecheci okazywanej przez obywateli USA wobec Izraela, lobby zydowskie chcac by Ameryka dalej bezkrytycznie pomagala Izraelowi kosztem swoich strategicznych interesow, musi zwiekszac swoje wysilki by przekonywac glownie Kongres USA. Trzeba tez podkreslic wazna sprawe, iz lobby zydowskie nie reprezentuje calosci spolecznosci zydowskiej USA. Zdecydowana  wiekszosc tej spolecznosci jest przeciwna recznemu sterowaniu Kongresem przez lobby zydowskie w sprawie Izraela. Uwazaja oni, ze pomaganie Izraelowi nie powinno polegac na bezkrytycznym akceptowaniu tego co robi, powinno sie kytykowac politykow izraelskich za ich rasstowskie podejscie w sprawie Palestynczykow, oraz prowadzic krytyke obecnych poczynan izraelskich wladz.Nowo powstajace organizacje zydowskie nie maja jednak na tyle moznych sponsorow, jak lobby, dlatego teraz ich wplyw na polityke USA wobec Izraela jest bardzo znikomy. Podobnie jak ruch organizacji muzulmanskich w USA.       

   .