Komentarze dnia
Like

Ukraina, rosyjskie i amerykanskie implikacje-widziane z USA

13/03/2014
400 Wyświetlenia
1 Komentarze
7 minut czytania
Ukraina, rosyjskie i amerykanskie implikacje-widziane z USA

Zamach stanu na Ukrainie dokonany glownie rekami nacjonalistow, przy wsparciu panstw zachodnich glownie USA, po poczatkowym zainteresowaniu mediow amerykanskich, teraz jest informacja trzeciej lub czwartej kategorii. Wieksze zainteresowanie mediow  budza kolejne ekscesy Justina Biebera i Cyrus Miley, niz sprawy ukrainskie. Pisalam wielokrotnie, ze tutaj trzeba miec swoje silne lobby w Kongresie, by bylo jakiekolwiek zainteresowanie ze strony administracji rzadowej i mediow. A lobby ukrainskie ma taka sama sile przebicia jak lobby polskie, co wobec potegi lobby proizraelskiego, ktore strzeze swojego monopolu na wplywy w Kongresie, wiec  nie ma zadnego wplywu.

0


 

Jesli pojawia sie informacja o Ukrainie, to tylko w kontekscie czysto informacyjnym. Podobnie jak Polska czy Kiribati. Kiedy sie porowna kampanie prowadzace do inwazji na Irak, czy niedoszlej agresji wobec Syrii, gdzie bylo przyzwolenie spoleczne i media dostawaly histerii, usilujac ta histeria zarazic spoleczenstwo, trwalo to pare miesiecy, zanim owczesny prez. Bush wydal rozkaz o inwazji na Irak. Identycznie probowano rozpetac histerie wojenna w sprawie Syrii, jednak sondaze wyraznie mowily, ze Amerykanie nie zyca sobie kolejnej awantury wojennej. Przy ogromnym wsparciu lobby proziraelskiego, oraz srodkow masowego przekazu, jednak prezydent Obama nie zdecydowal sie rozpetac kolejnej awantury wojennej w interesie Izraela. Najwierniejsi sojusznicy pozostawili Ameryke samotna , z prawie pewna konfrontacja z Rosja, Chinami i Iranem.

Pisowczycy tesknia za prezydentem Reaganem, ktory to ich zdaniem postawilby Putina od razu do pionu. Ale to wlasnie od czasow prez. Reagana, trwa upadek Ameryki, poniewaz izraelska racja stanu wziela gore nad amerykanska. Wbrew wojowniczej retoryce Reagana, trwala w najlepsze wspolpraca z ZSRR na polu gospodarczym. Dlatego ze to bylo w interesie lobby proizraelskiego, ktore sobie postawilo za zadanie pozwolenia od ZSRR na emigracje rosyjskich Zydow do Izraela.

Po inwazji ZSRR na Afganistan, prez. Carter uwazany za slabego i niezdecydowanego, oglosil embargo na zakup zboza przez ZSRR, oraz zagrozil zagrozil Argentynie i Australii sankcjami, gdyby chcialy sprzedac zboze ZSRR.  Jednak najbardziej bolesny byl bojkot olimpiady w Moskwie oraz skutecznosc Cartera wobec sojusznikow. Dla propagandy ZSRR i owczesnych wladz komunistycznych, bylo to najbolesniejsze uderzenie od czasow II wojny.

Jedna z pierwszych decyzji Reagana wobec ZSRR,  bylo zniesienie embarga za zakup zboza w USA i nawet rzad Reagana gwarantowal kredyt. A trzeba wiedziec,  ze wtedy ZSRR mial najgorsze zbiory od 30 lat. Takiego podejscia wymagala izraelaska racja stanu. Zreszta kierownictwo najwiekszej lozy zydowskiej Bnai Brith, regularnie jezdzilo do ZSRR w tamtych czasach. Pozwole sobie zacytowac prez. Reagana z jego przemowienia na posiedzeniu Lozy Bnai Brith w 1983 roku.

„Splacam w ten sposob moj dlug, za te dziesieciolecia odwagi, olsniewajacej inteligencji i ukrytego wplywu w lonie zydowskiej wspolnoty, przypominajacego nam stale, ze los Zydow jest nierozerwalnie zwiazany z losem demokracji”

Przypomina to takie samo wazeliniarstwo, jakie bylo wyglaszane podczas kolejnych zjazdow PZPR wobec Moskwy. Wiec jesli pisowczycy ludza sie, ze gdyby teraz byl prezydentem USA Reagan, od razu Putin by wymiekal. Ale jak sie okazuje to Reagan wymiekal przed lobby proizraelskim. I tak jest do dzisiaj. Jestem pewna, ze gdyby teraz prezydentem byl Reagan, robil by to samo, co Obama. Moze byloby wiecej pyskowki, jak to jest obecnie w przypadku McCaina, ale o zadnej interwencji zbrojnej USA na Ukrainie nie byloby mowy.

Jesli sobie pisowczycy na czele ze swoim genialnym strategiem Jaroslawem Madrym roja o interwencji militarnej USA na Ukrainie przeciwko Rosji, trzeba sie tylko koniecznie zastanowic, jaki w takiej interwencji przeciwko Rosji mialby Izrael. Przeciez gros ukrainskich oligarchow jest pochodzenia zydowskiego i maja swoje biznesy na Ukrainie. A prowadzenie kazdego biznesu wymaga pokoju.  Na wojnie zawsze mozna wszystko stracic. Ponadto ukrainscy rabini sa wysoce zaniepokojeni wzrostem nastrojow antysemickich na Ukrainie, wiec diaspora zydowska doskonale zdaje sobie sprawe, ze Putin kontrolujac skrajnie nacjonalistyczne ugrupowania bardzo latwo moze dopuscic do pogromow, by nastepnie zostac poproszony przez caly demokratyczny swiat do zrobienia zbawiennego dla Zydow porzadku. Wiec Izrael uzyje wszelkich wplywow w USA, by Stany Zjednoczone nie podejmowaly zadnych krokow militarnych wobec Rosji w sprawie ukrainskiej.

Ponadto dla Izraela glownym wrogiemm jest Iran ze swoim programem atomowym, wiec jesli USA zaangazuje sie na powaznie w kryzys ukrainski, to Putin moze dozbroic atomowo Iran i wtedy koniec marzen o panowaniu na Bliskim Wschodzie, w oparciu o monopol na bron atomowa. Z wojskowego punktu widzenia Iran jakis czas temu przechwycil drona amerykanskiego najnowszej generacji, wiec  Amerykanom tez sie z tego wzgledu specjalnie nie pali do wyubuchu nowej wojny na Bliskim Wschodzie ze wschodzacym mocarstwem regionalnym, ktoremu bez zadnych watpliwosci wsparcia udziela Chiny. Amerykanie i Izrael musza sobie zdawac sprawe, ze jakiekolwiek zaangazowanie militarne na Ukrainie moze doprowadzic  do najgorszego z punktu widzenia amerykanskich interesow, a mianowicie do otwartego sojuszy Iranu z Rosja i Chinami.  A tego Ameryka sobie najmniej zyczy.

Nie wiem, czy te wszyskie uwarunkowania Izraela i amerykanskiej polityki uwzglednil nasz genialny strateg Jaroslaw Madry, ktory swoim wystapieniem na kijowskim majdanie poparl zdecydowanie ugrupowania antyrosyjskie i nacjonalistyczne, wplatujac Polske w konflikt  z sasiadem, ktory moze nas zniszczyc w ciagu paru dni przy calej obojetnosci zachodniego swiata. Warto zaznaczyc, ze nasi sasiedzi, czlonkowie NATO, zachowali sie bardzo wstrzemiezliwie, nie prowokujac Rosji do zadnych krokow odwetowych. Jesli geniusz strategiczny Jaroslawa liczyl na powazne zaangazowanie militarne USA w konflikt ukrainski z Rosja, to warto mu przypomniec, ze potezna armia amerykanska poniosla kleske ze slabiutkim Irakiem walczac na terytorium wroga. Amerykanie pamietni, jakiej srogiej lekcji udzielil im Iran w Iraku, nie sa nastawieni na wojne, zwlaszcza ze maja dalej problemy gospodarcze.

Jedynie na co moze liczyc Polska w swojej sprawie, to tylko na rozpoczecie wojny ekonomicznej USA i Rosji.  Ale tutaj ruscy szachisci tez beda mieli wiele do powiedzenia. Rosja utrzymuje sie glownie z eksportu gazu i ropy, oraz uzbrojenia. I taka Rosje chce widziec Zachod, jako kraj dostarczajacy surowcow. Rozpoczecie cenowej wojny gazowej, moze Rosje zmusic do przyjecia takiej polityki, ktore uczynily Chiny potega gospogdarcza  nr.2 na swiecie. Rosja podobnie jak Chiny jest krajem autorytarnym pomimo pozorow demokratycznych wyborow. Wiec obecnym elitom rosyjskim wcale nie bedzie trudno przestawic Rosje na kraj produkcji przemyslowej o duzej konkurencyjnej gospodarce, zwlaszcza ze jest samowystarczalna we wszystkie surowce. A tego Zachod boi sie najbardziej. A zrobienie kolejnej rewolucji pazdziernikowej Rosji,  jest na  najblizsze lata raczej niemozliwe.

Inne zapisy autora:

0

Avatar
slepa manka

Czasami udajac slepa, mozna dokladniej obserwowac otoczenie.

393 publikacje
51 komentarze
 

Jeden komentarz

  1. Avatar AS

    “Jedna z pierwszych decyzji Reagana wobec ZSRR, bylo zniesienie embarga za zakup zboza w USA i nawet rzad Reagana gwarantowal kredyt. A trzeba wiedziec, ze wtedy ZSRR mial najgorsze zbiory od 30 lat. Takiego podejscia wymagala izraelaska racja stanu.” Pamiętam to. Nie Izraelska, ale amerykańskich farmerów, bo Ameryka miała wtedy klęskę urodzaju na zboża.

    0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

 

Authorization
*
*
Registration
*
*
*
Password generation
334816