Starachowicki Sędzia wskazuje jak prawidłowo powinno przebiegać badanie stanu trzeźwości!

Niech no pan chuchnie w moją stronę!

Podczas jednej ze spraw cywilnych, jakie odbyły się przed Sądem Rejonowym w Starachowicach SSR W. Kucharski przesłuchując świadków zadebiutował nowatorskim sposobem badania świadka na stopień stanu trzeźwości.
W dniu 24.01.2012r, jeden ze świadków przybył do Sądu w stanie wskazującym po spożyciu alkoholu, co było tak widoczne, że nie wymagało przeprowadzania żadnych badań.
Świadek ten przybył na wniosek strony, do której pan Sędzia od samego początku czuł duży sentyment w przeciwieństwie do drugiej strony, którą wręcz tępi. To takie ludzkie cechy szczególnie widoczne w naszych Sądach.
Sędzia odebrał przysięgę od świadków i przeprowadził przesłuchanie.
Podczas słuchania nietrzeźwego świadka nielubiana strona zgłosiła stan świadka i zażądała dokonania jego przebadania z racji naruszenia art.49 Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Dbając o bezpieczeństwo stron pan sędzia kazał zachować spokój
Tu zaczyna się nowatorska metoda badania.
SSR W. Kucharski nie owijając w bawełnę śmiało zapytał pijaczka,
– czy świadek spożywał alkohol w ciągu ostatnich 24 godzin?
Odpowiedz brzmiała – tak.
-, kiedy pan spożywał alkohol?
Odpowiedź – wczoraj.
– niech no pan chuchnie w moją stronę – odległość spora około 2 m –
– pan się czuje trzeźwy?
Odpowiedź brzmiała – tak.
Po chuchnięciu przewodniczący stwierdził, że nie czuje woni alkoholu a jedynie woń czosnku tak jak od samego początku słuchania tego świadka.
Jako że badanie było przeprowadzone z należytą starannością i dokładnością, pan sędzia przeprosił nietrzeźwego świadka za to, co go spotkało w tym Sądzie, ale to wina strony, która zażądała przeprowadzenia tego badania.
Aby wszystko było jasne a badanie pełne, sędzia Wojciech Kucharski zwrócił się do tej nielubianej przez niego strony słowami
-, jeśli ktoś na tej sali powinien zostać przebadany to na pewno nie ten świadek!
Nowatorska metoda SSR. W. Kucharskiego jak widać jest bardzo prosta, tania i dokładna a dodatkowo posiada dodatkowe funkcje, które podczas badania jednej osoby mogą jednocześnie określić stan innej osoby.
Ta druga funkcja jest jeszcze nie do końca dopracowana i pan Sędzia nie był w stanie jednoznacznie określić stanu zaburzenia osoby zgłaszającej.
Wynik badania był natomiast na tyle zadowalający, że sędzia W.K. oraz pijaczek byli z siebie zadowoleni.
Za nowatorstwo przyznaję panu Sędziemu Wojciechowi Kucharskiemu
5 punktów.
Pozdrawiam wszystkich sędziów i gratuluję pomysłów.