NEWS
Like

Premier mówi jak jest – tylko trzeba go uważnie słuchać

13/01/2014
754 Wyświetlenia
6 Komentarze
39 seconde czytania
Premier mówi jak jest – tylko trzeba go uważnie słuchać

Polska będzie wśród 20 najbogatszych krajów pod zwględem PKB (już jest wśród 22 najbogatszych krajów!) – a Polacy nadal będą biedni – bo jedno z drugim ma niewiele wspólnego w patologicznym państwie. Dokładnie tak samo jak dotychczasowy awans z 40 na 22 miejsce w rankgingu państw pod względem PKB – dla nas, polskiego społeczeństwa, skutkował rosnącymi podatkami (VAT, akcyza, składki ZUS, brak ulgi na internet), rosnącymi cenami, rosnącym zadłużeniem i rosnącym wiekiem emerytalnym.

0


 

.
Jak ktoś musi pracować coraz dłużej, płacić za wszystko coraz więcej, coraz więcej oddawać władzy w podatkach i większe zakupy robić na kredyt – to znaczy, że jest coraz bardziej BIEDNY – a nie, że się bogaci.
.
Zresztą premier sam mówi jak jest – wystarczy go uważnie posłuchać…

.

.
Zapraszam do obejrzenia i rozpowszechniania kolejnego nagrania na kanale PodziemnaTV:

.

 

Inne zapisy autora:

0

Freedom
Freedom http://freedom.noweblogi.pl

Wyłącz tv - włącz myślenie.

127 publikacje
6 komentarze
 

  1. Avatar kanton

    Bardzo ciekawy film. Podeślę go znajomym, skoro można. Podliczanie PKB przez premiera
    przypomina mnie parafrazując stwierdzenie Stalina..nie ważne kto głoisuje , ważne kto liczy głosy…nie ważne czy masz pracę i zarobisz pieniądze a opłaty różnej maści…ważne jest kto oblicza PKB i w jaki sposób.
    Oprócz ” szarej strefy” można przecież będzie policzyć pracę mrówek, pająków, pszczół, ptaszków, i czego tam jeszcze minister Szczurek nie wymyśli. ?:-)
    Przecież to też praca i można będzie ją podliczyć , wrzucić do PKB i będzie pięęknie.

    0
  2. Avatar Krzywousty

    Główna teza o której autor mówi jest świętą prawdą, ale można to było przedstawić bez zmanipulowania i zafałszowania wypowiedzi premiera.
    Proszę wysłuchać tego nagrania jeszcze raz, z uwagą, i zobaczycie że “zakłopotany” premier w tym momencie nie wypowiadał się na pytanie dziennikarza tylko zastanawiał się nad przejściem do dalszej części swojej wypowiedzi.
    .
    Końcówka zaś jest na pograniczu z oszołomstwem, ponieważ autor, jestem pewien że świadomie, przemilcza fakt iż ten przyszły emeryt, jako pracownik będzie zarabiał KILKAKROTNIE WIĘCEJ niż pobierał by emerytury. Będzie bogatszy, nie biedniejszy (i to z dwu powodów).
    Majstersztykiem w wykonaniu ekonomisty jest zaś publiczne stwierdzenie, że rząd odebrał przyszłym emerytom ich odłożone emerytury, i że je na dodatek przeje.
    Po prostu nie mogę uwierzyć w to co słyszę.
    Proszę mi wobec tego pokazać jeden, powtarzam – JEDEN kraj, w którym rząd odkłada do skarbonki składki emerytalne a później z tej skarbonki wypłaca je emerytom.
    Autor DOSKONALE wie, że tak nie ma nigdzie, i że emeryt otrzymuje emeryturę ze składek tych pracowników którzy wtedy właśnie pracują gdy on pobiera emeryturę. Czyli składki emerytalne przyszłego emeryta idą na emerytury OBECNYCH emerytów. Po co tym faktem manipulować?
    Autor również doskonale wie, że za 20 lat nie będzie komu tych składek płacić (niż demograficzny), i że bez wydłużenia wieku emerytalnego siła nabywcza przyszłych emerytur byłaby niższa niż emerytur obecnych.
    Autor również doskonale wie, że w USA wiek emerytalny już w tej chwili wynosi 67 lat dla mężczyzn i kobiet. Że w Kanadzie też właśnie jest podwyższany dla obojga. Ze we wszystkich krajach europejskich trwa usilna praca nad reformami emerytalnymi i że w wielu krajach przymierza się do wprowadzenia wieku 69 lat jako wiek emerytalny (kobiety i mężczyźni). Obawiam się że mnie w USA taka zmiana dosięgnie.
    I na koniec, autor doskonale wie, że opozycja głośno krzyczy iż niesprawiedliwość się dzieje, a co wieczór zdrowaśki za rząd odmawia, że reformę wprowadzono bo inaczej to oni po dojściu do władzy musieli by ją zrobić (i przegrać przez to następne wybory).
    .
    Premier doskonale wiedział o jakim PKB mówił, zaś pytanie dziennikarza było idiotyczne i złośliwe. Taka szpila wbijana premierowi.
    PKB to PKB. Kropka.
    PKB na głowę nazywa sie PKB per capita i nigdy nie mówi sie PKB a w domyśle per capita.
    Tak samo z parytetem. Dlatego nie róbmy z ludzi głupszych niż są, w tym z premiera.
    Równie dobrze kogoś kto podaje cenę za masło można by złośliwie zapytać: a to masło to masło czy masło roślinne?
    .
    Dlaczego o tym tyle piszę? Dlatego że można było na spokojnie i bez manipulowania pokazać jak nic nie znaczący dla obywatela jest PKB. Nie trzeba było dokładać wieku emerytalnego, bo wcale nie oznacza on zubożenia pracownika a wręcz przeciwnie (inną sprawą jest, że kto chce pracować dłużej, nawet jeśli czyni go to bogatszym?).
    Tego typu manipulacje wyrządzają mówiącemu wiecej szkody niż pożytku, bo traci się wiarygodność i w przyszłosci nawet jeśli ma się rację, to nikt już nam nie uwierzy. Nie warto szukać taniego poklasku…
    .
    Wbrew temu co można pomyśleć, zupełnie nie zależy mi na byciu adwokatem premiera, czy kogokolwiek, zwłaszcza że piszę z USA. Po prostu jako inżynier nie potrafię myśleć inaczej niż logicznie i staram się patrzeć obiektywnie. Lubię Freedom i nie chciał bym by jak wielu innych zapomniał się i poszedł drogą taniego poklasku…
    .
    A teraz, tak jak to robią inni, można mnie już zbanować!

    0
    • Avatar Max Otto von Stirlitz

      Seniorita Krzywousta z Harakterem ( sic ! )
      .
      A ty dalej pierdolisz sluzbowo w bambus z US of A 😎
      Staraj sie moronie, staraj , kazdy (.. tfuj -glosny plask sliny w oddali… ) wpis to dodatkowy grosik , sorry cent , do sprzedajnej wyplaty.
      .
      NA PEWNO ciemny lud z Pomrocznej jasnej kupi semantyke wypowiedzi “amerykanskyego ” Hillbilly , ubrana w stylistyczna figure retoryczna. Bocian co cie na swiat przyniösl mial nie tylko czerwony dziöb ale tez czarno-biale skrzydla.
      .
      —-Glock 22 i wszystko jasne.
      .
      Max Otto von Stirlitz.
      .
      Widziane z IV Rzeszy

      0
      • Avatar Krzywousty

        Znaczy Otto von Redneck NIC nie zrozumiał, a?
        Może napiszesz chociaż JEDNO zdanie, ba – dla ciebie ulga – jedno SŁOWO na temat?
        Na temat tego co napisałem?
        Błagam – jedno słowo polemiki z faktami. Pokaż co napisałem niezgodnego z prawdą! Błagam! Tylko pamiętaj – na TEMAT.
        .
        A tak wogóle to widzę moroński rednecku że twoich plwocin jest jakieś 100 razy więcej na tym portalu niż moich. Więc co przyjacielu mojej żony – dorabiamy sobie, dorabiamy? Żaden grosik nie śmierdzi? Nawet jabyś miał pluć na własną matkę to czemu nie? Grosz nie śmierdzi a stara jakoś to przeżyje…?
        .
        A teraz odwróć się, unieś prawą rękę do swojej die Frau Furer, a ja tymczasem kopnę cię w dupę żebym nie musiał więcej słuchać twojego pieprzenia. Gdyby ci jednak przyszło kiedykolwiek mi coś odpowiedziać, a nie będzie tam rzeczowej polemiki tylko bodaj jedna inwektywa (jeśli wiesz co to znaczy), to zobaczysz zawsze i za każdą razą tylko ten jeden jedyny znak: _I_
        Jeśli nie domyślasz sie co on zanczy to cie uświadomię: mój środkowy palec przed samym twoim pyszczychem.
        Nic innego odemnie więcej nie zobaczysz.
        _I_

        0
  3. @Krzywousty
    Ja też jestem prostym inżynierem – i omal z krzesła nie spadłem, jak czytałem Pana słowa o tym, że “emeryt, jako pracownik będzie zarabiał KILKAKROTNIE WIĘCEJ niż pobierał by emerytury.”

    Jest to oczywiście prawda – tylko Pan zdaje się tym sugerować, że PODNIESIENIE wieku emerytalnego jest dla ludzi dobre i premier właściwe oddaje nam przysługę podnosząc wiek emerytalny, bo będziemy zarabiać więcej pracując, niż dostawalibyśmy emerytury (!!!).

    Czy Pan, przepraszam, oszalał?!?! Gdzie tu jest logika w tak absurdalnym poglądzie??!!

    Przecież to jest OGRABIENIE przyszłych emerytów z 2 – a w przypadku kobiet z 7 lat świadczeń emerytalnych !!!

    Zamiast dostawać emerytury – przez te 7 lat kobiety będą musiały PŁACIĆ podatki i składki z ciężko zarobionych pieniędzy!!!

    I doskonale Pan sobie z tego zdaje sprawę przecież! Napisał Pan bowiem o podniesieniu wieku emrytalnego:
    >> Obawiam się że mnie w USA taka zmiana dosięgnie. <<

    Czego się Pan obawia skoro jako pracownik będzie Pan (cytuję): "zarabiał KILKAKROTNIE WIĘCEJ niż pobierał by emerytury"..?

    😉

    I oczywisty fakt, że emerytury to są bieżące wydatki finansowane z bieżących składek – nie ma tu nic do rzeczy.

    Natomiast co do zakłopotania premiera – to jest ono oczywiste.
    Ale ma Pan rację, wygląda na to, że to nie odpowiedź na tak proste pytanie sprawiła mu kłopot – tylko ta uwaga wtrącona z sali podczas zadawania pytania sprawiła, że premiera "sparaliżowało" i prawie tam zemdlał ze wstydu.
    Kilku moich widzów zwróciło mi uwagę na to, że rzeczywiście w 2008 r Polska już BYŁA W GRONIE 20 najbogatszych krajów w rankingu PKB (wg IMF).

    I premiera oblał zimny pot – jak sobie zdał sprawę, że cała jego konferencja i szumne zapowiedzi właśnie zostały skompromitowane – bo okazuje się że za jego rządów Polska SPADŁA w rankingu z 18 na 22 miejsce – a według słów samego premiera na "23, 24 czy 25 pozycje, w zależności kto jak liczy"

    I to jest prawdopodobnie powód dla którego premier zapomniał języka w gębie i omal nie zabrakło mu powietrza… (a nie to że nie był pewien o jaki wskaźnik właściwie mu chodzi – jak mylnie myślałem w pierwszej chwili)

    0
  4. Avatar kanton

    Pan premier tym dodatkowym pytaniem z sali dostał cios na wątrobę. Musi rzucić piłkę kopaną i potrenować boks. :-).

    0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

 

Authorization
*
*
Registration
*
*
*
Password generation
334816