Prawdziwe wyniki sfałszowanych wyborów do UE

4 komentarz

1. Boguslaw

   30/05/2014 at 08:40

   Odpowiedz

   Polska Rzeczpospolita Korupcyjna !!!!!!
   [Nasz Wywiad] „Z Donaldem Tuskiem chodziłem do jednej szkoły, a dziś…”
   http://blogpublika.com/2014/05/01/nasz-wywiad-z-donaldem-tuskiem-chodzilem-do-jednej-szkoly-a-dzis/
   Nieuczciwy biegły z Jeleniej Góry?
   Bogusław Biedrzyński brał udział w strajkach w Stoczni Gdańskiej w 1988 roku. Dziś również walczy. Tym razem – jak sam mówi – z nieuczciwym biegłym i sądami, które odrzucają kolejne zażalenia na działalność Jerzego Karpińskiego.
   http://parezja.pl/nieuczciwy-biegly-jeleniej-gory/

   0
2. polf

   01/06/2014 at 23:46

   Odpowiedz

   I takie by były wyniki gdyby te 70% uprawnionych do głosowania zamiast nie iść poszli oddać głos “nieważny”. Nieważny głos jest ważniejszy niż się wszystkim wydaje…. Ale w Polsce nie ma tego żadnej świadomości…

   0
3. oświecony

   02/06/2014 at 18:23

   Odpowiedz

   Albo nie wrzuciłeś tych kart do urny albo pokreśliłeś po nich coś więcej i były nieważne. Komu zależało by na dwóch głosach, ale pomijam to w komisjach są nie tylko ludzie z różnych opcji politycznych, są mężowie zaufania którzy mogą przyglądać się procesowi liczenia głosów. Czy mogą się zdarzyć pomyłki pewnie mogą ale robienie z tego fałszerstwa to przesada albo teoria spiskowa.

   0
4. Janusz40

   03/06/2014 at 08:29

   Odpowiedz

   Wszyscy przywiązują ogromną wagę do uczciwości wyborów na szczeblu komisji obwodowych, a tam przecież są członkowie- przedstawiciele poszczególnych komitetów wyborczych i sami głosujący też pilnują swoich kart do głosowania, są mężowie zaufania…

   Proste pytanie – dlaczego na szczeblu komisji rejonowych i okręgowych nie wywiesza się protokołów zbiorczych (suma głosów z podległych komisji), przecież w tych komisjach wyższego szczebla nie ma przedstawicieli partii wystawiających kandydatów – tam zasiadają sędziowie wyznaczeni przez ministra sprawiedliwości. Teoretycznie – przy odpowiedniej zmowie milczenia w owych komisjach – można skonstruować prawie dowolny wyborczy wynik z rejonu, czy z okręgu – spójny wewnętrznie (spójny z meldunkiem elektronicznym) i wysłac go do centrali. Przy braku dostępu do papierowych protokołów – nie ma możliwości, ani przewidzianej procedury kontroli społecznej tego szczebla…

   Odnoszę wrażenie, że kodeks wyborczy jest tak skonstruowany, by władza miała zawsze możliwość “poprawienia” wyników po swojej myśli, a opozycja nie miała mozliwości zaskarzenia go.

   Przewodniczyłem wielokrotnie komisjom wyborczym (oczywiście na szczeblu obwodowym) – byłem tez mężem zaufania i wydaje mi się, iż wiem o czym piszę…

   0