NEWS

Państwo w państwie

17/10/2013

1012 Wyświetlenia

0 Komentarze

23 minut czytania

Jelenia Góra, 17.10.2013 r. Grzegorz Niedźwiecki ul. Działkowicza 19 58-506 Jelenia Góra Sąd Apelacyjny ul. Energetyczna 4 53-330 Wrocław Sąd Najwyższy Plac Krasińskich 2/4/6 00-951 Warszawa Bezkarni reketierzy Pan Tomasz Sproch, jako Wiceprezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, popełnia prymitywne przestępstwa bezczynności i represjonowania mojej osoby. Nie znajduje podstaw prawnych do umorzenia grzywny Grzegorzowi Niedźwieckiemu. Właściwie tajemniczych grzywien za czyn niebyły. Jest to w zasadzie współudział w przestępstwach prześladowania Grzegorza Niedźwieckiego za rzekomą obronę praw człowieka. Są to prymitywne i reżimowe przestępstwa. Prymitywne, bo dla zasady, a reżimowe, bo radykalnie nadużywające władzy. Suma i czas prześladowań są niespotykane w żadnym ustroju. Wolna ręka państwa w państwie i przybicie pieczątek, daje mu i wszystkim funkcjonariuszom układu zamkniętego […]

Jelenia Góra, 17.10.2013 r.

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra

Sąd Apelacyjny

ul. Energetyczna 4

53-330 Wrocław

Sąd Najwyższy

Plac Krasińskich 2/4/6

00-951 Warszawa

Bezkarni reketierzy

Pan Tomasz Sproch, jako Wiceprezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, popełnia prymitywne przestępstwa bezczynności i represjonowania mojej osoby. Nie znajduje podstaw prawnych do umorzenia grzywny Grzegorzowi Niedźwieckiemu. Właściwie tajemniczych grzywien za czyn niebyły. Jest to w zasadzie współudział w przestępstwach prześladowania Grzegorza Niedźwieckiego za rzekomą obronę praw człowieka. Są to prymitywne i reżimowe przestępstwa. Prymitywne, bo dla zasady, a reżimowe, bo radykalnie nadużywające władzy. Suma i czas prześladowań są niespotykane w żadnym ustroju. Wolna ręka państwa w państwie i przybicie pieczątek, daje mu i wszystkim funkcjonariuszom układu zamkniętego gwarancję bezkarności. Immunitety, „niezawisłość”, policja i kamery, podwyższają tą bezczelność. Katorgi te i inne zapewne, są gorsze jak za Stalina.

„Minister Sprawiedliwości nie ingeruje w działalność orzeczniczą sądów i nie podejmuje interwencji…” „Orzeczenie powyższe jest prawomocne, a zatem wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał lecz także inne sądy oraz organy państwowe i organy administracji publicznej…” – muruje się inny kolega po fachu w tych kuriozalnych sprawach. Wiedzą przestępcy, że mafijne procedury i krycie koleżeńskie chorej formalizacji daje im bezpieczeństwo. Żaden z przestępców nie rozpatrzył uczciwie i merytorycznie materialnych podstaw, właściwości absurdalnego „pokłosia”. Jestem chyba samobójcą. Możecie mnie zabić głodem lub jak esbecy Grzegorza Przemyka, wiedząc że z zewnątrz banksterzy wam nie przeszkodzą, ale nie zmusicie mnie do kłamstwa. Na żadną grzywnę nie zasłużyłem i o tym wiecie. Kiedyś staniecie za te zbrodnie przed sędzią. Życzę pogody ducha członkom waszych rodzin.

http://030267.salon24.pl/474856,poklosie

http://socjolog61.neon24.pl/post/93866,uklad-zamkniety-roman-kryze-zyje

https://3obieg.pl/jak-krasc-to-miliony

Boga się nie boicie.

Grzegorz Niedźwiecki

Tadeusz i inni,

jeszcze raz oznajmiam. Niewinni ludzie nic nie muszą. Zwłaszcza niewtajemniczeni. Od niczego nie ma potrzeby (i sensu w mafijnym trybie) składać apelacji czy czegokolwiek. Jeżeli mafiozi mają wolę zniszczyć człowieka nie na podstawie dowodów i faktów materialnych (bo takich nie mają), to zniszczą na fałszywych procedurach i legalizacji (uprawomocnieniu bzdur). Hitler i Husajn też działali w majestacie prawa za czasów swojego panowania. Do czasu można zabijać ludzi…

/…/

SZANOWNA REDAKCJO

redaktorzyny EWY SIEDLECKIEJ,

PONIEWAŻ pan PROKURATOR MIROSŁAW CHŁOPIK raczy sobie urządzać zawody sportowe , pod BOKIEM SSNdel. ANDRZEJA SEREMETA=PG, w SPECYFICZNEJ konkurencji #NA DOCHODZENIE# i odkłada „pod spódnicę” moją-NASZĄ / BO i NIEDŹWIECKICH=onIona/ korespondencję do podręcznego ARCHIWUM na BARSKIEJ, byłbym wdzięczny za zainteresowanie pani redaktorzyny EWY SIEDLECKIEJ tym tematem.

I UZYSKANIA DOSTĘPU do archiwum pana MIROSŁAWA CHŁOPIKA- przez GAZETĘ.

/…/

Jelenia Góra, 24.10.2013 r.

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra

Prezes Sądu Apelacyjnego

ul. Energetyczna 4

53-330 Wrocław

Skarga

na Prezesa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

Sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze wydał dnia 6 maja 2008 roku z oskarżenia doradców Firmy Motoryzacyjnej „Ligęza” Sp. z o.o. w Jeleniej Górze wyrok karny II K 467/07 skazujący Grzegorza Niedźwieckiego bez podstaw merytorycznych i bez dowodów winy, czyli z rażącym naruszeniem prawa. W aktach sprawy są te kpiny z prawa i nie mają tu znaczenia dalsze ruchy niesłusznie skazanego. Klientela władzy i kruczki formalne (a nie prawo materialne) niszczą bezpardonowo przez wiele lat rodzinę socjologa.

Dnia 24 września 2013 r. Prezes Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kontynuuje to „pokłosie” ignorując skargi niesłusznie skazanego i strasząc niewinnego człowieka aresztem. Jak gestapo. Na końcu pouczył Grzegorza Niedźwieckiego o możliwości wniesienia skargi na jego decyzje do kolegi wyżej, szefa SO. Skorzystałem z tego.

Dnia 14 października 2013 r. Prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, potocznie mówiąc olał mnie, pisząc krótko że skarga na kolegę niżej nie podlega rozpatrzeniu, gdyż zawiera treści obraźliwe i znieważające. Skarga moja z dnia 2 października zawierała ostre, ale prawdziwe fakty i dowody, do których nie odniósł się Prezes Sądu Okręgowego. To on i koneksje funkcjonariuszy obrażają mnie i znieważają. Nie rozpatrują merytorycznie faktów i dowodów tylko prześladują Grzegorza Niedźwieckiego jak ubeckie służby specjalne. To jest zbrodnia i wykorzystywanie kruczków prawnych oraz nadużywanie prawa. Można mnie zabić, ale nie można tego zrobić zgodnie z racją, i prawem, nawet takim jakie ono jest. To są jawne przestępstwa przeciwko gospodarce i wyniszczające naród. Tchórze i złoczyńcy linczują kapturowo uczciwych ludzi. Krzywdzą banki i potencjalnych kredytobiorców. Potęgują bezrobocie i emigrację. Układ zamknięty (państwo w państwie) sięga aż do Prokuratury Generalnej i dlatego na wszelki wypadek kupiłem sobie już czarny garnitur.

Grzegorz Niedźwiecki

/…/

grześ,

ILE RAZY mam ci powtarzać, żebyś nie pisał głupot do PREZESA SĄDU APELACYJNEGO we WROCŁAWIU-versus WYDZIAŁ Wizytacji SA;;; DO PANI prezes Jadwigi Kwapiszewskiej -ZRESZTĄ też.

Sprawę karną ODPUŚCIŁEŚ, bo jej nie apelowałeś i obecnie

MOŻEMY prosić jedynie WYDZIAŁ WIZYTACJI by stwierdzono sposób wykonania wyroku karnego SSR JAROSŁAWA STASZKIEWICZA.

I TAKI WNIOSEK powtórz NA ADRES Prezesa SA WE Wrocławiu- Z PROŚBĄ O POINFORMOWANIE cię o PRZEPROWADZONEJ WIZYTACJI i jej skutkach.

W 2-ÓCH ZDANIACH napisz, PODAJĄC SYGNATURĘ AKT i EWENTUALNIE DOSTĘPNY wyrok w FORMIE ELEKTRONICZNEJ.

CO INNEGO ZAŚ DOTYCZY wizytacji pozwu cywilnego i orzeczenia pani SSO JUNIONY GAJEWSKIEJ w zakresie właściwości art. 12 kpc

A w LEGEspecialis zagadnienie prawne , czy w tej samej sprawie , pomiędzy tymi samymi stronami można mówić twierdzić z art. 379 kpc o wadliwości WYROKU cywilnego w świetle WYROKU=ORZECZENIA KARNEGO Z ART. 212 PAR 3 KK i w opozycji do art. 213 kk – I DODATKOWO, WŁĄCZNIE , GDY STRONA POZWANA NIE MIAŁA MOŻLIWOŚCI OBRONY NA SALI SĄDOWEJ , bo przebywała poza granicami kraju, ale też nie wiedziała o TOCZĄCYM SIĘ POSTĘPOWANIU-POZWIE I O DACIE SPRAWY SĄDOWEJ- UMOŻLIWIAJĄCEJ udział, nie sprzecznie z zapisem art. 45.1 KONSTYTUCJI.

Tutaj rzecz idzie o bardzo ludzki gest PRZYWRÓCENIA TERMINÓW PROCEDURALNYCH-PROCESOWYCH do UZYSKANIA UZASADNIENIA wyroku i możliwość złożenia apelacji błędnego ORZECZENIA, jako nieważność postępowania zachodzi gdy: – z art. 12 kpc i tam zawartym spójnikiem alternatywnym ” ALBO„;;; włącznie ze zwolnienia z kosztów sądowych- w tym z wpisu sądowego.

A CO PAN Prezes SA we Wrocławiu z tym zrobi;;; może nie zbagatelizuje???

Moim nieSKROMNYM ZDANIEM niePRAWNIKA rzecz dotyka i ma legitymację do zadania pytania prawnego do SN , bądź nawet do TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z ART. 193 KONSTYTUCJI.

A ESTIME

mgr inż. mechaNIC TADEUSZ PIECZONKA „+65„-ZIELONY

/…/

tadziu,

ILE RAZY mam ci powtarzać, żebyś nie pisał głupot o odpuszczeniu sprawy karnej, bo jej nie apelowałem (próbowałem wznawiać…)…

Dopóki barbarzyńcy po studiach prawniczych będą mierzyć się z obywatelem na podstawie subiektywnych przepisów postępowania i manipulacji, a nie na podstawie faktów i dowodów materialnych, dopóty obywatel będzie przegrany. Uprawomocnić buble dla zbrodniarzy to żaden problem. Dobrze, że nie ma w Polsce kary śmierci…

MOŻEMY prosić jedynie NIELEGALNĄ MAFIĘ…

/…/

grześ,

WYBACZ , ale sprawa karna dotyczyła dwóch polskich OBYWATELI= dopóty obywatel będzie przegrany

WIĘC NIE WIEM kto miałby w tym sporze sądowym wygrać NIEDXWIECKI czy LIGĘZA.

OSKARŻYCIEL PRYWATNY , CZY TY. A podobno TEMIDA ma być ślepa- ha, ha,ha.

Zapytaj ZRESZTĄ SWOJEJ MAŁŻONKI EX ławniczki – MOŻE MIAŁA sznsę wydać jakiś wyrok w składzie???

żebyś nie pisał głupot o odpuszczeniu sprawy karnej

SPRAWĘ karną sobie odpuściłeś , w momencie rezygnacji z apelacji karnej- a w przypadku twojej kary , była ona zaiste symboliczna. 30 STAWEK DZIENNYCH GRZYWNY PO 10 ZŁ = 300 ZŁ i to w ZAWIESZENIU NA OKRES próby= 1 rok.

BARDZO ludzki tenSSR JAROSŁAW STASZKIEWICZ;;; możnaby nawet zaryzykować , że bardziej empatyczny od TWOJEJ małżonki, która cię wystawiła „do wiatru”.

SAM więc WIDZISZ , że zagadnienie prawne w lex-KAZUS GRZEGORZ NIEDŹWIECKI leży w innych obszarach stosowania chromego prawa i dotyka owego cwaniactwa w postępowaniu CYWILNYM, KIEDY- GDY SO błędnie rozpoznał sprawę. Cynicznie stosując art. 11 /12 kpc ze SŁABYM ZROZUMIENIEM ISTOTY pozwu cywilnego karnego w instytucji oskarżyciel prywatny z art. 212 kk + art.213 kk.

RAZ ,

bo z art. 212 par 3 kk oskarżyciel cywilny, zwany PRYWATNYM miał prawo rościć w procesie karnym ową nawiązkę dla siebie i dla organizacji społecznej.

DWA ,

kiedy SSR JAROSŁAW STASZKIEWICZ UZNAŁ i na podstawie dowodu pisanego przez ciebie dostarczonego do akt sprawy, że przeprosiłeś pana OPEL ligęza i zatem chybione było ponowne zamieszczanie sprostowania wymyślonego przez pania SSO JUNIONĘ GAJEWSKĄ. Przeprosiny ZRESZTĄ KLAMLIWE W SWOJEJ TREŚCI, BO NIE ODPOWIADAJĄCE STANOWI FAKTYCZNEMU SPRAWY ROZPOZNAWANEJ W POSTĘPOWANIU KARNYM PRZEZ PANAssr jarosława staszkiewicza.

A co gorsza W MOMENCIE ROZPOZNANIA KARNEGO TOCZYŁA SIĘ NIEROZSTRZYGNIĘTA SPRAWA CYWILNA WŁAŚCICIELA auta OPEL CORSA , owego emeryta oszukanego przez pracowników firmy OPEL ligęza I DOTYCZĄCA OWEJ NADPŁATY [ NIE WYDAMY ci samochodu, JAK NIE UIŚCISZ KWOTY ŻĄDANEJ- STARY NUMER konsumencki]. MAMY więc w sprawie kilka dziwnych „” mijanek” CYWILNO -KARNYCH, KTÓRE NIE ŚWIADCZĄ NAJLEPIEJ O PROFESJONALIŹMIE SSO w JELENIEJ GÓRZE.

/…/

tadziu,

WYBACZ, ale sprawa karna dotyczyła wielu biznesmenów (takich jak córka rotarianina Kodzia;-)) i jednego obywatela. W sporze sądowym miała wygrać sprawiedliwość. Temida nie jest ślepa, jest wredna. „Odpuszczenie” sprawy karnej to chory argument – temida robi za twoje pieniądze 8 h i może to wałkować do emerytury, a ty musisz mieć na wpisowe, adwokata i czas… Oglądałeś wczoraj program jak „sąd” nakazał spłacić ca 25 tys. zł inwalidzie, który oczekiwał 600 tys. odszkodowania od nierzetelnych lekarzy? Ja byłem, jestem i będę niewinny. Guzik mnie obchodzi późniejsze dostarczenie dowodów winy Bożeny Niedźwieckiej – sędzia Jarosław Staszkiewicz w chwili wydawania wyroku nie dysponował żadnymi argumentami do orzekania i żadnymi dowodami (prósz maszynopisu głodnych radców) by wydać jakikolwiek wyrok skazujący. Dokonał przestępstwa, którego nikt w kraju bolszewickim nie rozpatrzy. Dlatego piszę i pytam czy wyrok śmierci musiałby być wykonany na niesłusznie skazanym choćby wyszły na jaw nowe okoliczności i faktyczni winowajcy, bo „niezawisła” temida ma w d… dowody, apelację, wznowienia, kasację? Ma zaklepany wyrok pierwszy?

BARDZO nieludzcy ci sędziowie (jak choćby załączony tu mgr Tomasz Sproch, który ma w ręku niezawisłość i usp więc jest w uprzywilejowanej bierności), którzy operują samodzielnie skonstruowanym prawem – legalizującym przestępstwa togowców i wymagającym od bogu ducha winnych obywateli jasnowidztwa. Wyrok cywilny zapadł kapturowo, bez mojej świadomości, uprawomocnił się na podstawie fikcji doręczeń. Sprawa kręcona była bez jakiegokolwiek wtajemniczenia mnie w nią. Jak miała się nie uprawomocnić? Jak mogłem wnieść od niej choćby apelację? Jak mogę żądać uzasadniania? Z legalną mafią nikt nie wygra. Dlaczego piszę barbarzyńcy. Bo jak świat światem walka o ogień była, jest i będzie…

—– Original Message —–

From: TADEUSZ PIECZONKA

To: lew1

Cc: ref.inf.publ@sn.pl ; skargi@pg.gov.pl ; listydogazety ; MKD@AGORA.PL ; adam.jasser@kprm.gov.pl ; JANUSZTRZCIŃSKI+STANISlawDĄBROWSKI+LechGARDOCKIprzedBRYDŻEMwNIEdzielnyPO-ranekKRS+CZUMA-senior ; biuro@cimoszewicz.eu ; PROKURATOR GENERALNY ; MAC@MAC.GOV.PL ; kontakt@krakow-nowahuta.sr.gov.pl ; prezes@krakow.so.gov.pl ; df@agora.pl ; Danuta Radwańska Vollus

Sent: Friday, October 25, 2013 2:06 PM

Subject: Re: brawo SEREMET: nawiązanie do korespondcencji

/…/

Mgr Andrzej Żuk cierpi na wąski zakres (lub duopol) rozwiązań. Albo fakty traktuje jako obraźliwe i znieważające, albo ostre oskarżenia jako nic. W obu przypadkach jest bezczynny. Stalinowscy sędziowie w „Mazowieckiej” Polsce mający wolną rękę albo skazują niewinnych na lata esbeckich prześladowań, albo przyznających się winnych uniewinniają mimo dowodów. Oto obiektywny obraz niezawisłości subiektywnych prezesów w III „wolnej” RP.

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra

—– Original Message —–

From: lew1

To: TADEUSZ PIECZONKA ; bniedzwiecka@onet.pl ; JANUSZTRZCIŃSKI+STANISlawDĄBROWSKI+LechGARDOCKIprzedBRYDŻEMwNIEdzielnyPO-ranekKRS+CZUMA-senior ; biuro@cimoszewicz.eu ; adam.jasser@kprm.gov.pl ; PROKURATOR GENERALNY ; RPO prof.IRENA LIPOWICZ ; Danuta Radwańska Vollus ; mkd@agora.pl ; aneta.gniadek@wroclaw.sa.gov.pl ; info@jelenia-gora.so.gov.pl ; sekretariat.prezesa@wroclaw.sa.gov.pl ; srjg@jelenia-gora.sr.gov.pl ; krzysztof886 ; Renata Ramos ; skargi@pg.gov.pl ; PANSTWOwPANSTWIE@POLSAT.COM.PL

Sent: Thursday, October 17, 2013 7:23 AM

Subject: Re: TUżurek, tam ŻUREK z KRS;;; czyli ART. 11 KPC KONTRA ART. 12 KPC

/…/

http://www.jelenia-gora.so.gov.pl/pokaz_strone.php?id=534&sender=246

http://www.jelenia-gora.so.gov.pl/pokaz_strone.php?id=187&sender=1

grześ,

ZNOWU CIĘ POKRĘCIŁO.

CO TY CHCESZ od BIEDNEGO pana SSO ANDRZEJA ŻUKA;; no i od tego SSR SPROCHA.

Mógłbyś przynajmniej błysnąć intelektem i zapytać we wniosku skargowym, jak to jest, że SO pani SSO JUNIONY GAJEWSKIEJ i w I-szej instancji, sam nie orzekł w postępowaniu wykonawczym owych kar grzywien, tylko ożenił z tym tematem SR w JELENIEJ GÓRZE.

A JAK PRZEBIEGA WYKONANIE WYROKU karnego SSR JAROSŁAWA STASZKIEWICZA, czy JUŻ OTRZYMAŁEŚ pismo z SR w tej sprawie i uwolnienie CIĘ z grzywny 30 stawek dziennych po 10 zł/dz.

WYDAJE się zasadna konstatacja, że organem odwoławczym do II-ej inst. byłby SA we WROCŁAWIU , a nie SO w JELENIEJ GÓRZE.

A może jest to puszczone na żywioł i po koleżeńsku SSO ANDRZEJ ŻUK przenosi sobie sprawy do SR , żeby odwołanie-zażalenie składać znowu do SSO ANDRZEJA ŻUKA i ” temat ” zostaje nadal w wiarygodnej rodzinie.

POST scriptum:::

GRZEŚ,

prześlij mi -nam SKANY WSZYSTKICH-WSZELKICH ORZECZEŃ ZAPADŁYCH w twoich sprawach i orzeczonych przez SA we WROCŁAWIU pana prof. JACKA GOŁACZYŃSKIEGO=MS .

A już szególnie orzeczenie SA WROCŁAW ws TWOJEGO ZAŻALENIA, wedle zapisu art. 394 kpc. na odmowę wznowienia sprawy cywilnej, pomazanej nieważnością postępowania z art. 379 kpc..

AD VOCEM:::

przesyłam państwu,

http://wyborcza.pl/1,75478,14853815,Trzeba_zrobic_rewolucje_w_nauczaniu_historii__Mlodzi.html

ze szczególna atencję NOWE OTWARCIE – MISJĘ rzecznika praw obywatelskich PANI prof. 2x prawa IRENA LIPOWICZ=RPO.

PANI LIPOWICZ będzie namawiała dzieci GRZEGORZA NIEDŹWIECKIEGO, żeby zwiedziły AUSCHWITZ- obecnie OŚWIĘCIM- OBÓZ HITLEROWSKI, a NAWET niemiecki .

CHOCIAŻ domniemam , bez zbędnego trudu, że dzieci NIEDŹWIECKICH wolałyby uwolnienia kasacyjnego swoich rodziców od nadmiernych obciążeń finansowych nałożonych przez ASERTYWNY sąd , dbający o swój AUTORYTET i powagę- znaczy IMAGE.

A ZA OWE 24 TYS. ZŁ – CIRCA OCZYWIŚCIE, to pan HISTORYK i urzędujący PREZYDENT JELENIEJ GÓRY mgr MARCIN ZAWIŁA nawet 2 autobusy mógłby do AUSCHWITZ podstawić+ nocleg dla małych dzieci + wyżywienie. ALBO nawet 3 TUSKoBUSy dla kolegów MIKOŁAJA TUSKa.

” W tej eksterminacji byliśmy z Żydami braćmi jako ofiary.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,14853815,Trzeba_zrobic_rewolucje_w_nauczaniu_historii__Mlodzi.html#ixzz2j3OMbH00”

szanowna pani

prof. prawa

IRENO LIPOWICZ,

wydaje się mi, że z żydami nie byliśmy braćmi, tylko rodakami- INACZEJ polakami, pardon, Polakami .

I następny kwiatek , z tej łączki.

Zdaję sobie sprawę, że powinien to robić minister edukacji, ale skoro minister nie chce, to trzeba się tym zająć w inny sposób, m.in. poprzez mobilizację władz samorządowych.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,14853815,Trzeba_zrobic_rewolucje_w_nauczaniu_historii__Mlodzi.html?as=2#ixzz2j3RGVGbp

http://wyborcza.pl/1,75478,14119544,Trybunal_Konstytucyjny_nie_zbada_wniosku_RPO_w_sprawie.html#TRrelSST

susenka

4 miesiące temu

Oceniono 11 razy -1

Pani prof. Lipowicz jest wyjątkowo nieskutecznym rzecznikiem.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,14119544,Trybunal_Konstytucyjny_nie_zbada_wniosku_RPO_w_sprawie.html#TRrelSST#ixzz2j3UXytEb

A ESTIME