HYDE PARK
Like

Ostatni smok?

27/09/2013
874 Wyświetlenia
18 Komentarze
11 minut czytania
Ostatni smok?

Pamiętacie? Rycerz Bowen, zarabiający na życie tępiąc smoki, wchodzi w układ z jednym z nich – smokiem Draco. Ten atakuje jakąś miejscowość po to tylko, aby Bowen mógł przybyć na pomoc – przepędzić smoka. I zainkasować.

0


 

 

 

Waldemar Łysiak (który pewnie po śmierci robić będzie za kolejnego wieszcza) powiedział kiedyś, że spiskowe teorie dziejów często okazują się spiskową praktyką dziejów.

Tym razem kolejna taka teoria…

1.

 

W ubiegłą sobotę (21.09.2013r.) w galerii handlowej sieci Westgate Shopping Mall w stolicy Kenii, Nairobi niezidentyfikowani członkowie islamskiej grupy terrorystycznej dokonali napadu zbrojnego zabijając łącznie ponad sześćdziesiąt osób.

W sobotę około godziny 12:30 do galerii handlowej sieci Westgate Shopping Mall wtargnęła bliżej nieokreślona grupa uzbrojonych ludzi, którzy rzucając granaty oraz strzelając do przypadkowych osób wzięła nieznaną liczbę zakładników.

Jedynym żądaniem, jakie wysunęli terroryści po zajęciu galerii handlowej i wzięciu przez nich zakładników, było wycofanie żołnierzy kenijskich z Somalii. Jednocześnie terroryści nie wysunęli innych żądań, które gwarantowały by im bezpieczeństwo, ani nie podali żadnych terminów wycofania wojsk z Somalii czy też co zrobią z zakładnikami w razie nie spełnienia ich żądań.

Do dokonania ataku terrorystycznego na galerię handlową przyznała się grupa islamskich fanatyków powiązana z Al-Kaidą, Al-Shabab.

2.

Pierwsze pytanie jakie się pojawia przy tej sprawie, to:

Dlaczego terroryści islamscy wybrali jako miejsce swojego ataku galerię handlową Westgate Shopping Mall w stolicy Kenii?

Co takiego symbolizuje ta galeria handlowa lub też kto jest jej właścicielem, że ona właśnie została wybrana na atak terrorystyczny, a jej klienci i obsługa w tak brutalny i bezwzględny sposób zostali pozbawieni życia?

Co to są galerie handlowe chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć, bo i w Polsce jest ich już nie tyle dostatek, co może i nadmiar. Czym, zaś one się zajmują, też nikomu nie trzeba tłumaczyć, bo każdy kto choć raz był w galerii handlowej choćby z ciekawości, wie że głównie sprzedaje się tam towary luksusowe i prowadzi różne usługi.

Podobnie działa galeria handlowa w Nairobi, która była celem ataku terrorystów islamskich.

Jest tylko jeden problem jaki związany jest z tą konkretną galerią, która przecież została otwarta w jednym z biedniejszych krajów Afryki(…).

Dla kogo wiec otwarto tą galerię, jeśli większość kenijczyków ma dochód dużo mniejszy niż 20$ miesięcznie na osobę?

Otóż galeria taka służy wyłącznie miejscowej elicie władzy, na co dowodem jest to, że wśród ofiar było dwoje osób z rodziny obecnego prezydenta Kenii. Innymi klientami, którzy dokonują tam zakupów i korzystają z prowadzonych w niej usług są zagraniczni obywatele pracujący w Kenii jako przedstawiciele obcych firm, personel placówek dyplomatycznych oraz nieliczni odwiedzający Kenię turyści.

Tak więc przeciętnemu Kenijczykowi tego typu galeria kojarzy się z tym samym z czym przeciętnemu obywatelowi PRL-u kojarzyły się tzw. sklepy “za żółtymi firankami”. Czym zaś były te sklepy, tym którzy nie wiedzą o co chodzi proponuję poszperać w internecie, tam każdy znajdzie szybko kompetentną i wyczerpującą na ten temat wiedzę.

Drugie pytanie jakie się pojawia w kontekście tego, że poza żołnierzami i funkcjonariuszami kenijskimi w akcji uwalniania zakładników, brali udział ludzie o jasnej karnacji skóry- czyli nie murzyni:

Kto był właścicielem tej galerii handlowej, że w akcji przeciwko terrorystom  brali udział funkcjonariusze zagranicznych służb?

O tym, że w akcji brali udział komandosi z innego państwa można przeczytać tutaj:

http://www.debka.com/article/23299/Israeli-commando-force-joins-Kenyan-military-storming-Nairobi-mall-seized-by-Islamist-gunmen

Prócz w/w w galerii przypadkiem znalazł się uzbrojony w pistolet były komandos brytyjski z SAS, który to:

gdy nastąpił atak terrorystyczny pił sobie spokojnie kawę w tejże galerii handlowej. W czasie gdy nastąpił atak islamskich fanatyków jak widać nie został on natychmiast zabity i nie dość tego, jak sam przyznał się w informacjach przekazanych prasie, jeszcze dwanaście razy wracał do galerii handlowej i wyprowadził z niej ponad sto osób, ratując im życie(?).

 

3.

 

Na marginesie chciałoby się zapytać: jak możliwe jest to czego on dokonał w świetle znanych okoliczności zamachu gdy terroryści strzelali do wszystkiego co się rusza, oraz w świetle tego, że w tym czasie już byli na miejscu interweniujący żołnierze kenijskich sił zbrojnych?

Przecież są to o czym mówi ten człowiek to są głodne kawałki, bo:

1. Skąd on miał broń?

2. Czy interweniujący żołnierze kenijscy wiedzieli kim on jest, że sami nie wzięli go za terrorystę i natychmiast nie aresztowali lub w przypadku stawiania oporu, nie zastrzelili?

3. Co on tam naprawdę robił i jaka była jego funkcja?

Tej kwestii oczywiście przy obecnym stanie wiedzy nikt logicznie wyjaśnić nie może, mogą za to pojawiać się różne hipotezy, z których najprostszą jest to, że widoczny na zdjęciu NN mężczyzna był agentem brytyjskich służb i jego obecność w tym konkretnym miejscu i czasie była wiadoma dla kenijskich instytucji biorących udział w akcji odbijania zakładników i likwidowania grupy terrorystów w galerii handlowej.

Tylko jaka była tam jego rola?- może miał podczas zamachu wyprowadzić wszystkich brytyjskich klientów z galerii handlowej?

4.

 

A teraz powrócę do problemu: kto jest właścicielem galerii handlowej Westgate Shopping Mall w stolicy Kenii.

Otóż właścicielem sieci galerii handlowych pod nazwą Westgate Shopping Mall jest obywatel australijski narodowości żydowskiej Frank Lowy.

Dodam tylko, że majątek Franka Lowy oceniany jest przez Forbes Asia na 5,3 mld $, zaś przez BRW Rich 200, na 6,87 mld $.

Tak więc ten fakt dotyczący własności jest główną przyczyną ataku dokonanego przez grupę islamskich terrorystów na galerię handlową Westgate Shopping Mall.

Kolejną przyczyną, dla której dokonano wyboru konkretnie tego miejsca na przeprowadzenie spektakularnej akcji terrorystycznej była klientela tej galerii.

Osoba Franka Lowy pojawia się już wcześniej, bo u zarania wojny z terroryzmem, którym był pamiętny zamach 11 września 2001 roku w Stanach Zjednoczonych, i który to zamach rozpoczął światową walkę z islamskim terroryzmem.

Związek ten polega na tym, że Frank Lowy, był obok Larry Silversteina dzierżawcą budynków centrum WTC, na który dokonano 11.09.01r. zamachu w NY. Oczywiście za te ataki dzierżawcy otrzymali bardzo sowite odszkodowanie: około 5.4 mld $.

Po tym następują kolejne ataki terrorystyczne na obiekty, których właścicielem był Frank Lowy:

1. 21.09.05r. podłożenie bomby w centrum handlowym Westfield w Perth, w Austrialii,

2. 17.05.06r. podłożenie bomby w centrum handlowym Westfield w Woden w Australii,

3. 01.03.08r. ostrzeżenie o podłożeniu bomby w centrum handlowym Westfield Old Orchard, w Skokie w Illinois w USA,

4. 20.09.08r. zamach bombowy na Hotel Marriot w Islamabadzie w Pakistanie,

5. 17.07.08r. zamach bombowy w Hotelu Marriot w Dżakarcie w Indonezji.

Cytaty za: http://kefir2010.wordpress.com/2013/09/24/atak-terrorystyczny-w-kenii-kto-zyskal-ujawniam-ukrywane-fakty-18/

5.

Czytając blog Jarka Kefira zacząłem się już uśmiechać, kiedy przypomniałem sobie słowa Waldemara Łysiaka o teoriach spiskowych, w istocie stanowiących spiskową praktykę.

A potem stary poczciwy Reymont, który w swojej bodaj najwspanialszej powieści (Ziemia obiecana) przedstawił losy trzech przyjaciół – Polaka, Niemca i Żyda, nie mających nic przyszłych przemysłowców.

A przede wszystkim pomysł na geszeft – trzeba wybudować fabrykę, aby potem ją spalić i zainkasować polisę.

6.

Na pewnym poziomie kasy życie ludzkie oraz tzw. normy moralne nie mają znaczenia.

Jak długo musiałyby stać wieże WTC, aby czynsz z najmu pomieszczeń dał zysk rzędu 5 mld dolarów?

Dwa, trzy tysiące lat?

A ile przychodu było z tych innych pasaży i galerii?

7.

Czym zresztą różni się zamach bombowy w imię mamony od wywołania wojny z tego samego powodu?

Jedynie skalą – wojna ma bowiem charakter totalny, terroryzm ciągle jeszcze jest punktowy.

Przedsiębiorstwo TERRORYZM?

Wszak nie jest to zbyt nieprawdopodobne.

Przecież mniej więcej wiemy już, kto robi za smoka Draco.

Ale kim, do cholery, jest w takim razie Bowen???

 

26/27. 09 2013

Inne zapisy autora:

0

Humpty Dumpty
Humpty Dumpty

1842 publikacje
76 komentarze
 

  1. Avatar policjant łapówkarz

    Gratuluję artykułu. Umiejetność łączenia pozornie niezwiązanych ze sobą faktów i wyciągania właściwych wniosków ZWSZE doprowadzi do prawdy. A spiski to już dzis norma w świecie podłych polityków i biznesmenów.

    Ps.
    Dla żyda Bogiem jest złoto.

    0
  2. Avatar Piotr

    Jeszcze należy dodać fakt, że jakimś cudem wszyscy Żydzi, którzy znajdowali pracowali w wieżach WTC zostali ostrzeżeni, żeby w dniu zamachu nie pojawiali się w pracy. Kruk krukowi oka nie wykole.

    0
    • Avatar nowa tradycja

      Nie do końca. Oczywiście sam tego nie weryfikowalem, ale kilkaset grobów ma Gwiazdę zamiast krzyża i może to być tylko “zasłona dymna”.

      0
      • Avatar Krzywousty

        – Wszyscy Żydzi zostali ostrzeżeni i nie pojawili się w dniu zamachu – mówi jeden. To dowód na to kto za tym stoi.
        – Kłamiesz – mówi drugi – są dowody że kilkuset Żydów zginęło… – eh… pewnie to zasłona dymna – specjalnie ich nie ostrzeżono…
        .
        Kocham to. Po prostu kocham…
        Fakty nie potwierdzają, tym gorzej dla faktów.

        0
  3. Humpty, jeśli to Twoje autorskie spotrzeżenie to jest to bomba medialna. Jestem pod wrażeniem. Aż niewiarygodne

    0
  4. Artykuł daje do myślenia. Nawet jeżeli jest to opis czystych zbiegów okoliczności to są one zaiste bardzo dziwne…
    Natomiast nie personalizowałbym i nie ograniczałbym do jednej nacji takich “możliwości”. Myślę, że każda rasa ludzka jest w stanie wydać takiego geniusza.

    0
    • Też myślę, że równie dobrze mógłby być to Hindus. Ale z drugiej strony gdy jest uład to łatwiej swoich islamistów przekonać do ataku na własność Żyda niż Hindusa.
      Ale historia zadziwiająca, zwłaszcza, że na pewnym poziomie nie wierzę w przypadki.

      0
    • Avatar Wacław

      Ja też nie popieram generalizowania, ale konia z rzędem temu, kto wskazałby równie zorganizowaną grupę etniczną. Oni nigdy nie będą jednymi z nas. Dla nich zawsze będą swoi i goje. Poczytaj Talmud, a się zorientujesz, jaka jest twoja, goja, pozycja w hierarchii. Gdzieś za psem i innym domowym, bardziej dla nich potrzebnym zwierzęciem.

      0
      • Avatar Krzywousty

        Wątpliwe byśmy wzieli się za studiowanie Talmudu, więc może przytoczysz z niego kilka cytatów? Tak dla oświecenia nas a i dla pokazania że nie wyciągnąłęś tego co piszesz z kapelusza.

        0
  5. Avatar kanton

    …każda rasa może wydać takiego geniusza…To być może są słowa prawdy. Jednak odnosząc się do naszych realiów. A kiedy u nas w kraju coś takiego zaistnieje :-(.

    0
  6. Atak na centrum handlowe był uzasadniany ( przez terrorystów ) aktywnością wojsk kenijskich w Somalii, Osoba właściciela raczej nie miała znaczenia.

    0
  7. Avatar WW

    Witam

    Zbliża się czas uchwalania budżetów. Al-kaida straszy dziś już wyłącznie przedszkolaków – spowszedniała. W Iraku i Afganistanie amerykańscy chłopcy już nie za bardzo mają do czego strzelać.
    Trzeba fajerwerków.
    I już postraszeni politycy przeznaczą miliardy, bez jakiejkolwiek możliwości kontroli – to najważniejsze – na “wojnę z terroryzmem.

    NWO już mamy.

    Kto jeszcze wierzy, że to “terroryści” zaatakowali WTC?

    WW

    0
  8. Avatar Krzywousty

    Trochę abstrachując od tematu – ciekawe czy autor i czytelnicy wiedzą, że Al-Shabab nie ma wiele wspólnego a Al-Kaidą, a przynajmniej nie miał nic do niedawna.
    Czy wiedzą również dlaczego Al-Shabab dokonuje ataków w Kenii i na Kenijczyków (ten atak to tylko jeden z wielu)?
    Czy wiedzą że Kenia zdawała sobie sprawę w co się pakuje i że to co się dzieję będzie się działo?
    No i że nie trzeba było stawiać żadnych warunków ani niczego tłumaczyć rządowi kenijskiemu, ponieważ wystarczyło jedynie powiedzieć – doakonuje tego Al-Shabab?
    .
    To coś tak jakby zadawać pytanie: AK rozbiła placówkę niemiecką i wzięła kilku oficerów wraz z ich rodzinami jako zakładników. Ciekawe czego AK chce? Nie podali żadnych konkretnych warunków… hm…

    0
  9. interesujacy artykul, rowniez pod wzgledem logiki myslenia. ale czy aby Panowie nie wybiegacie za bardzo naprzod? nie tak nasi “starzy przyjaciele” wyobrazali sobie powojenny lad, takze ten medialny. z tej strony juz az nadto wieje “faszystowskim” jadem, idac tym rownie logicznym tokiem myslenia…

    0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

 

Authorization
*
*
Registration
*
*
*
Password generation
334816