Komentarze dnia
Like

Militarna doktryna Stanów Zjednoczonych a ukraiński kryzys

24/05/2014
307 Wyświetlenia
6 Komentarze
5 minut czytania
Militarna doktryna Stanów Zjednoczonych a ukraiński kryzys

Kiedy to na początku lat dziewięćdziesiątych ubiegłego stulecia sypało się w gruzy imperium sowieckie, jego ostatni przywódca, Michaił Gorbaczow,  mógł pokusić się na desperacką próbę odwrócenia wyniku zimnej wojny.   Mógł użyć swój ostatni atut, jakim była niewątpliwie ogromna siła militarna ZSRR.  Na szczęcie dla całego świata, rozsądek nie pozwolił mu na ten szaleńczy krok. Niestety rozsądek to jeden z wielu pozytywnych przymiotów, których brakuje dzisiejszym przywódcom zachodu z prezydentem Obamą na czele.

0


 

 

Od dłuższego już czasu amerykańskie elity zdają sobie sprawę z faktu wzrastającej dominacji Chin w sferze globalnej gospodarki.  Niezależna od Waszyngtonu polityka Chin i Rosji, nie daje też nadziei na podporządkowanie sobie tych państw metodami „demokratycznymi”, jak to miało miejsce w przypadku byłych krajów tzw. „demokracji ludowej”.  W związku z powyższym, jedyną szansę na ostateczne podporządkowanie sobie świata, Stany Zjednoczone upatrują w swej sile militarnej.

 

Pod pozorem walki z terroryzmem i szerzeniem demokracji, zachód atakuje suwerenne państwa niepoddające się jego dyktatowi, lub organizuje w nich sponsorowane przez CIA „rewolucje”.  Lista ofiar jest obszerna i z czasem ciągle wydłuża się: Jugosławia, Irak, Afganistan, Libia, Syria, Pakistan, Jemen, Somalia, Wenezuela, Gruzja, itd.

 

Równolegle zmieniona została strategiczna doktryna militarna USA.  O ile w okresie zimnej wojny opierała się ona na zasadzie wzajemnego odstraszania nuklearnego,  o tyle teraz przekształciła się w koncepcję pierwszego prewencyjnego uderzenia.

 

Stany Zjednoczone na tyle rozwinęły swą technologię balistycznego przenoszenia ładunków nuklearnych, oraz przechwytywania nieprzyjacielskich rakiet, że mogły pokusić się o zniszczenie potencjału przeciwnika, zanim ten zdołałby adekwatnie zareagować na ich „prewencyjny” atak.

 

Zmusiło to Rosję do wdrożenia w swych wojskach rakietowych systemu „dead hand” (martwa ręka).  Koncepcja jego oparta jest na zabezpieczeniach używanych w transporcie publicznym, gdzie prowadzący pociąg musi ciągle utrzymywać fizyczny nacisk na dźwignię sterowania.  W przypadku zasłabnięcia czy nagłej śmierci „martwa ręka” zwalnia ten nacisk, co powoduje automatyczne zatrzymanie się składu.

 

Rosyjski system rakietowy działa tak, że w przypadku zlikwidowania przez zaskakujący atak nieprzyjaciela całego ludzkiego personelu tych wojsk, rakiety same automatycznie odpalają się i kierują do zaplanowanego celu.

 

Ta rosyjska modernizacja zmusiła „pokojowy” zachód do poszukiwania nowych dróg bezpiecznej dla siebie agresji.  Jej efektem był projekt tzw. „tarczy antyrakietowej”, która miała być również zainstalowana w Polsce.

 

Rosyjską odpowiedzią na „tarczę”, był nowy system rakietowy, w którym rakieta zaraz po wystrzeleniu otwierała swą głowicę „wysypując” do czterdziestu małych głowic, z których każda niezależnie od pozostałych zdążała do celu.  Ponieważ proces ten następował natychmiast po starcie, jeszcze nad terytorium rosyjskim, zachodowi nie pozostało nic innego poza przybliżeniem swych wyrzutni rakietowych do granic Rosji.  Obecnie siły (amerykańskie) NATO mogą zneutralizować wszystkie wyrzutnie tych rakiet za wyjątkiem zlokalizowanych na Uralu i zachodniej Syberii.  Zainstalowanie wyrzutni na terenie Polski nie jest wystarczające, natomiast Ukraina jest już wystarczająco blisko wspomnianego obszaru, tak by z jej terenu można byłozniszczyć zlokalizowane tam rosyjskie rakiety.

 

Ukraina, tak jak Polska, pozbawiona jest autentycznych narodowych elit i rządzona jest de facto przez żydowskich oligarchów, oraz wszelkiego autoramentu kanalie wysługujące się obcym interesom.  Posiada też ważny „atut” w postaci barbarzyńskiego odłamu nacjonalistycznego, prosto wywodzącego się z nazistowskiego ruchu Bandery.

 

Dlatego stała się idealnym kandydatem do „demokratycznego” zamachu stanu, wojny domowej i w konsekwencji wprowadzenia na jej terytorium wojsk NATO.

 

Zachód, jak zawsze, instrumentalnie i z pełnym cynizmem traktuje obce nacje, wyzyskując je i ściągając na nie wszelkie kataklizmy w imię swych partykularnych interesów.  Katastrofa, która wali się obecnie na Ukrainę jest trudna do przecenienia.

 

Natomiast każdy, kto wierzy ciągle w bełkot propagandowy jak zawsze sugerujący zachodni altruizm w postaci szerzenia wolności, demokracji i dobrobytu, musi być zakwalifikowany do grona idiotów.  Na zachodniej Ukrainie takich nie brakuje, a ilu jest ich w Polsce?

Inne zapisy autora:

0

Avatar
dr nowopolski

Unikajacy stereotypów myslowych analityk spraw politycznych i gospodarczych Polski i swiata

344 publikacje
3 komentarze
 

  1. Avatar AS

    Nie, proszę Szanownego Pana. To KGB zdecydowało o zakończeniu komunizmu w Sojuzie. Gorbaczow to tylko firmował. Był młody, głupi. W sam raz! Po to go KGB wybrało na 1-szego. To KGB zadecydowało, o zakończeniu radosnej twórczości pijaka Jelcyna i przekazaniu władzy Putinowi. A teraz KGB zbiera to wszystko do kupy. Wystarczyło czytać uważniej prasę. Tam wszystko zostało opisane.
    PS. Do Polski przyszły z Kremla rozkazy, o zakończeniu PRL-u. Do wszystkich Demoludów też. Nikt nam łaski nie robił. To też prasa pisała.

    0
    • Avatar AS

      PS. Tylko pewien Rumun nie mógł się z tym pogodzić. Jak to? Przecież on jest niezależny od Kremla. To go rozstrzelali i spokój z nim. O tym też prasa pisała.

      0
  2. Avatar AS

    Horrerra! Napisałem nie na temat. Myślałem, że piszę do kogo innego. Takiego, co pisze jakieś tam głupoty. Ale wstyd. Najmocniej przepraszam!

    0
  3. Avatar Krzywousty

    Napisales jak najbardziej na temat i pieknie podsumowales ten bzdurny artykul.
    Zapomniales tez dodac jakim idiotyzmem jest pisanie iz Ukraina jest potrzebna do zniszczenia rakiet za Uralem. Wystarczy spojrzec na mape by widzic jak na dloni panstwa w ktorych USA juz siedzi i z ktorych latwiej siegnie za Ural i na Syberie.
    .
    No i jeszcze jedna rzecz. Dlaczego autor mysli ze jakikolwiek Polak uroni chociaz jeda lze gdby USA puscilo Rosje z dymem? Jeszcze nigdy nic dobrego nie spotkalo Polski od Rosjan. Nie wspomne o zawlaszczeniu przez Rosje polowy Polski – w tym moich rodowych ziem gdzie rodzina moja mieszkala jeszcze za czasow bitwy pod Grunwaldem.
    Oczywiscie lepiej by do wojny nie doszlo, ale jesli dojdzie to ostatnia rzecza dobra dla Polski bylo by zwyciestwo Rosji.
    Czy to USA niedawno ukradly czesc terytorium Gruzji czy zrobila to Rosja?
    Czy to USA ograbily Ukraine z Krymu, czy zrobila to Rosja?
    A moze to USA podburza wschodnia Ukraine do secesji – co?
    .
    Dlatego wole duzo bardziej by to Rosja robila w nuklearne portki i siedziala cicho, niz zeby USA mialy bac sie Rosji.

    0
  4. Pingback: Internetówka 149 | Skojarzenia. Bohdan Kaczmarek

  5. Avatar Ali Baba

    Lista ofiar jest obszerna i z czasem ciągle wydłuża się: Jugosławia, Irak, Afganistan, Libia, Syria, Pakistan, Jemen, Somalia, Wenezuela, Gruzja, itd. A TERAZ PRZYSZŁA PORA NA UKRAINĘ..I WYSTARCZY POPATRZEĆ NA MAPĘ I ZOBACZYĆ JAK USRAEL OTACZA ROSJĘ SWOIMI BAZAMI.. OD ZACHODU, POŁUDNIA /GRUZJA, KAZACHSTAN/ OD POŁ-WSCHODU /KOREA, JAPONIA/!! WSCHODNIA U.- DAWNO CIĄŻYŁA KU ROSJI /GROS LUDNOŚCI MÓWIŁO PO ROSYJSKU I CI TAM ZE WSCHODU DOBRZE WIEDZĄ KTO W KIJOWIE TE LODY KRĘCI..!!
    PS ART. CIEKAWY…RADZĘ CZYTAĆ X JESZCZE!!

    0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

 

Authorization
*
*
Registration
*
*
*
Password generation
319217