Artykuły redakcyjne
Like

Klęska mecenasa Giertycha

20/01/2016
1114 Wyświetlenia
2 Komentarze
3 minut czytania
Klęska mecenasa Giertycha

Inkwizycja unijna, jaką zapowiadały do niedawna prorządowe media okazała się niewypałem. To jednak nie powód, by przemilczeć zapowiadaną na portalach od 8 grudnia 2015 r. inną hucpę. Tamtego dnia, jak zwykle celnie, mecenas Giertych zauważył:

0


 

lurch - Ted CassidyOni planują rządzić na zawsze.
Wszystko co dotychczas robi Jarosław Kaczyński wskazuje na to, że zmierza on wszystkimi siłami do zmiany Konstutycji. Ponieważ nie ma większości 2/3 w Sejmie to próbuje sparaliżować Trybunał Konstytucyjny, który jako jedyny mógłby ocenic procedurę zmiany Konstytucji. A przecież obóz JK ma tradycję podstępnego zmieniania Konstytucji (z marcowej na kwietniową). Gdy zmienią Konstytucję to mogą sobie zagwarantować 12-letnie kadencje, które jeszcze będą się zazębiać. np. Prezydent po 12 latach będzie powoływany przez Sejm, który zostanie wyłoniony w ordynacji, gdzie trzeba kandydatów opatrzyć podpisami poparcia określonej liczby urzędników itp. Wszystkie ruchy Prezydenta wskazują jasno, że musi się liczyć z postawieniem przed Trybunałem Stanu, a jedyną szansą na uniknięcie tej groźby jest wieczna władza PiS. Te rozważania szczególnie dedykuję sędziom SN, którzy do 25 stycznia muszą rozstrzygnąć, czy fakt, że PiS startował jako komitet, a był koalicją miał wpływ na wynik wyborów, czy też nie.
(Fb, wpis z 8 grudnia ub. roku)

Tak post wygląda teraz. Pytanie, jak wyglądał w oryginale?
Na próżno bowiem szukać w nim obecnie słów, które obiegły wszystkie media:
„tylko Sąd Najwyższy może obronić demokrację orzekając nieważność wyborów”.

Faktem jest jednak rozpętanie prawdziwej histerii n/t temat.
Ot, choćby tutaj:

;
Niepotrzebne podgrzewanie i tak gorącej atmosfery politycznej czy realne zagrożenie? Już 19 stycznia Sąd Najwyższy może stwierdzić, że październikowe wybory parlamentarne były nieważne. Dlaczego? Bo PiS nie zarejestrowało się jako koalicja partii – pisze Mikołaj Wójcik, szef działu polityka Faktu.

http://www.fakt.pl/politycy/19-stycznia-sad-najwyzszy-zdecyduje-o-waznosci-wyborow,artykuly,599191.html

/

user_2617058_199c1b_hugeWszystkich jednak przebił niejaki Jakub Noch z lisiego portalu naTemat. Otóż jego (cytowanym) zdaniem dodatkowym zagrożeniem (jego zdaniem nadzieją) prócz tego przedstawionego przez mgr Romana Giertycha jest jeszcze fakt nominowania sędzi mającej rozpatrywać protest przez … Wojciecha Jaruzelskiego!
Poważnie.

.
Jak ktoś nie wierzy, nich sprawdzi tu:
https://www.facebook.com/GKRaport/posts/1120459714639855

/

Tymczasem nasz portal uspokajał, że to tylko takie strachy na Lachy.
21 grudnia 2015 r.
https://3obieg.pl/jakub-noch-straszy-w-natemat

k

No i wyszło na moje.

19 stycznia 2016 roku Sąd Najwyższy ogłosił, że wybory parlamentarne 2015 r. były ważne.

A na dodatek nasi szczypiorniści tego samego dnia dali łupnia ekipie Francji.

Strasburska inkwizycja dowiodła, że Polska ma coraz więcej przyjaciół w różnych krajach.
Co dobrze rokuje na przyszłość całej Europie.

I prowadzi do wniosku, że lada dzień skończą się podrygi mecenasa Giertycha na „marszach KOD-u”.

.

https://

.

19.011 2016

Inne zapisy autora:

0

Humpty Dumpty
Humpty Dumpty

1842 publikacje
76 komentarze
 

2 komentarz

  1. Avatar Piotr-Pierre

    Wesoły Romek to chyba jedyny obok “Osmiorniczki” Sikorskiego polski polityk, który straszył i straszy nadal polskich internautów procesami 🙂 . Kiedys w ten slepy zaułek dal się wpędzić także Piechociński, którego zabolaly wyzwiska pod jego adresem na forum onetu. Na szczęście Piechocinski wycofał się ze swych pogróźek, zrozumiał że tak nic nie wskóra, ze się jedynie publicznie osmiesza (od tamtej pory nazywa w sieci wrogich sobie adwersarzy “gamoniami”) Giertych tego, niestety, nie zrozumiał..
    Jak widzę, Pana tekstu, Panie H-D tytulując stale Giertycha “dmucha Pan na zimne”, bo kto wie, co wpadnie do (bardzo dużej) glowy temu Panu?.. ;-)..
    Pozdrawiam

    0
  2. Avatar gniew

    Na tego ” padalca ” – ” cięty jestem osobiście ” fuj…..

    0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

 

Authorization
*
*
Registration
*
*
*
Password generation
334816