Artykuły redakcyjne
Like

Błędna strategia polityków i profeska PKW

14/10/2013
878 Wyświetlenia
37 Komentarze
4 minut czytania
Błędna strategia polityków i profeska PKW

We wszystkich dotychczasowych wyborach i referendach już po pierwszych 30 minutach po zamknięciu głosowania do spływały do nas wyniki cząstkowe z komisji wyborczych. W przypadku Warszawy stało się inaczej, dyskusje w TVN24, TVPInfo oraz Internecie po 3,5 godzinie od zakończenia referendum toczyły się w oparciu o sondaże spływające z TNS Polska. Po 3,5 godzinach od zamknięcią urn nie dotarła do nas złamana informacja z PKW na temat wyników referendum i jego frekwencji w poszczególnych komisjach. O co chodzi? Czyżby Warszawie nagle padły serwery? W żadnym razie, po prostu nareszcie PKW postąpiła profesjonalnie i według najlepszych wzorców. Pieniądze na szkolenie w Moskwie nie zostały zmarnowane.

0


Zupełnie inną historią jest efekt działania strategicznego PiS przy warszawskiem referendum. Kompletnie nie przemyslane i nie udane. PiS powinien przewidzieć, że angążując się z otwartą przyłbicą da oręż w łapy swoim przeciwnikom politycznym. Nie lepiej byłoby zrobic to po cichu, sympatyzując i wspierając zza kulis? Odwołanie Hanny Gronkiewicz-Waltz i tak by przyniosło ogólnopaństwowy efekt. A tak? Cóż… W ten sposób referendum przestało być warszawskie bo cwaniaki od PR-u (a tylko dzięki PR-owi PO jeszcze istnieje, więc ludzi Tusk ma tu najlepszych) zmienili je w  plebiscyt, tych co idą na nie czyli są ZA PiSem i tych co nie idą i są PRZECIW PiSowi. A przez taką manipulację Warszawa musiała przegrać z warszawką, bo to nie jest miejsce z przewagą zwolenników PiS-u. Zwłaszcza, że owy plebiscyt potwierdził Leszek Miller w imieniu SLD, który po odejściu Kalisza – jednego z faworytów na przyszłego prezydenta stolicy – stracił zainteresowanie odwołaniem HGW, skutecznie odciagając całą lewicę od referendum. Trudno też było się pogodzić tym od Palikota z Guziałem w objęciach Wiplera i Kaczyńskiego, a tym od Kaczyńskiego z Guziałem za pan brat z Palikotem. A, że wszelkie wątpliwości paraliżują nogi i zawsze łatwiej nie iść niż iść, to trudno było aktywnej części Warszawiaków z przyprawioną gębą zwolenników PiS (bo partyjniactwo w przypadku referendum to zawsze gęba) wygrać z biernymi Warszawsiokami o gębach pełnych frazesów, ale rozumku zbyt małym, by pojąć jaką przysługę wyświadczyli rządzącym, jaką krzywdę uczynili temu miastu oraz wartościom. Teraz już żaden istotny choć lokalny bunt mieszkańców nie ma prawa się udać na zasadach demokratycznych. Będzie albo przyzwolenie na wszystko albo rozwiązanie snajperskie radykalnych desperatów.

 

 

Właśnie skopaliście Warszawsioki oddolną inicjatywę obywateli, którzy postanowili władzy spojrzeć na ręce i ukarać baronową bufetową zadłużającą miasto, podnoszącą starszym ludziom czynsze do 1100 zł., łupiącą wszystkich na biletach i pozwalającą kraść Straży Miejskiej, która przez 7 lat uczyniła z centrum syfiarski tor przeszkód dla kobiet z wózkiem czy ludzi na wózkach, a także wygwizdów i śmietnik. Nie daliście odwołać kobiety, która wysłała kiedyś uzbrojonych agresywnych ochroniarzy na kupców, wysłała czyszcicieli na najemców lokali na Dworcu Centralnym, zakorkowała i zalała pół Warszawy, a na premie dla swoich pupilków w urzędzie wydała więcej niż kosztowało budżet miasta to nieudane referendum.

 

 

Piszę “nieudane” choć może to nie prawda. Może udane mimo, że PiS sprawę kiepsko rozegrał strategicznie, ale po prostu PKW tym razem była bardzo dobrze przygotowana. Przez najlepszych specjalistów z kraju – jak to raczył powiedzieć Radosław Sikorski? – w którym demokracja poważnie szwankuje.

 

 

Za to u nas będzie się teraz miała coraz lepiej.

 

 

ŁŁ

Inne zapisy autora:

0

Tomasz Parol
Tomasz Parol

Tomasz Parol - Redaktor Naczelny Trzeciego Obiegu, bloger Łażący Łazarz, prawnik antykorporacyjny, zawodowy negocjator, miłośnik piwa z przyjaciółmi, członek MENSA od 1992 r. Jeśli mój tekst Ci się podoba, lub jakiś inny z tego portalu to go WYKOP albo polub na facebooku. Jeśli chcesz zostać dziennikarzem obywatelskim z legitymacją prasową napisz do nas: redakcja@3obieg.pl

503 publikacje
2250 komentarze
 

  1. Spokojnie, Łazarzu. wysokich budynków w centrum dostatek. Jest skąd strzelać… 😉

    0
  2. Poza tym frekwencja zdaniem TNS to 26,8%, a przyjmują 2% błędu statystycznego. Żeby referendum było ważne to wystarczy, że TNS przekroczy błąd statystyczny o 0,3% TRZY DZIESIĄTE CZĘŚCI PROCENTA!

    29,1 (próg ważności) – 26,8 (frekwencja zdaniem TNS) = 2,3
    2,3 – 2 = 0,3

    Jeśli nawet HGW zachowa stołek to O WŁOS! Zdecydowanie za mało, żeby odetchnęła z ulgą bo to jej bardzo źle wróży w przyszłych wyborach.

    0
  3. jest i plus 95 proc uczestniczacych za odwołaniem, pytanie czy PR po prawej podchwyci ten szczegół czy dadzą sie łupać frekwencją. Bo to jednak mówi wiele jak policzyć gdzie ktoś napisał to za odwołaniem jest niemal tyle samo co wyniosło do władzy HGW w liczbach bezwzglednych przy niemal dwa razy wiekszej frekwencji. Minus niestety jak zaostrza z pierdzeniem bronka progi referendalne nawet najwiekszy skurwiel i kryminalista przy zlobie w sposob demokratyczny nie bedzie do usuniecia i faktycznie tylko zostanie zap… takiego gdzies w bramie. Tu sie klania pomysł demokracji czyli zbieramy glosy za referendum i wtedy ile pojdzie tyle zaglosuje. Bo czemu w jednych wyborach moze tak byc a przy innych to juz brak demokracji? 🙂 wtedy nie bedzie cwaniactwa i grania w sztuczki wtedy kazdy stanie na glowie zeby byla frekwencja bardziej demokratycznie sie nie da. Pozatym majac swiadomosc dzisiejszej sraczki medialnej zapytam , skoro dzis przy urnie zaglosowalo za odejsciem hgw tyle samo co ja powolalo to jak mozna sobie wycierac gebe frazesem demokracji koro dzis ten glos olano i wywalono w rynsztok! niech teraz bronek co sam udowodniles jest na stolku przez zlamanie wszelkich zasad demokracji napisze szybko ustawwe dajaca narzedzia demokracji dla spoleczenstwa 🙂 tak nabijam sie oni tylko potrafia wprowadzic zamordyzm i nic wiecej lukaszenka od dzis moze nam tylko zazdroscic totalitaryzmu niedosc ze jest to jeszcze jest demokratyczny , a dla pis coz chlopaki dajcie spokoj bo cos widze ze nie zalezy wam chyba na wygraniu czego kolwiek , albo macie naprawde slabych strategów

    0
  4. Prawdziwe hasło referendalne winno brzmieć :

    ,,Bikiniarze, [posłanka Anita Błochowiak], …………. , i pozostali ”

    Przecież to nie było głosowanie Za, tylko Przeciw. No i te mundre serwery – skąd one wiedziały jaka jest granica progu ?

    W aresztach bez zmian, z lekkim powiewem resocjalizacji.

    0
  5. Na ruskich serwerach występowały nazwiska nieboszczyków. Jest to kolejny skandal, który wskazuje na sposób informatyzacji urzędów.

    Od zeszłego roku, gdzie wywalono masakryczną kasę na stworzenie systemu eWUŚ, jest taka możliwość aby sprawdzić czy dany delikwent nie leży na Powązkach.

    Czemu tu się dziwić, jeśli osobą w rządzie Tuska, która odpowiedzialna jest za wielkie plany informatyzacji jest traktorzysta wiejski (TW).

    0
  6. Skąd wiadomo jaka POWINNA być frekwencja?

    Tomaszu, czy wiesz wg jakich przepisów ustalana była minimalna frekwencja? Na interii piszą, że: “Referendum będzie wiążące, jeśli do urn poszło ponad 389 tys. uprawnionych do głosowania warszawiaków, czyli powyżej 29,1 proc. “… Tyle, że na bufetową w 2010 głosowało 345737…
    http://wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/140000/146501.html#tabs-6

    W 2010 uprawnionych było 1 343 206, czyli na HGW głosowało 25,7%

    Chyba nie zgadzają im się liczby (być może przez serwery programowane cyrylicą…?)

    0
  7. Ludzie mają w nosie wszystko. Ją też wcale nie popierają ci co nie poszli. Mają ją w dupie. Ja się nie dziwię. Cierpliwość do polityków się kończy w Polsce. Ja miałem dylemat pół życia czy emigrować na stałe czy wracać do Polski. A młodzież nie ma wcale tego. Od razu bez emocji emigrują i zmieniaja narodowość.

    0
  8. Avatar Ryszard

    Jak dla mnie to *referendum* wygrala strategia PO.Teraz maja dwa lata,zeby te strategie udoskonalic, aby slonce Peru swiecilo nad Polska ,jak slonce Karpat,az do…Kto pamieta historie ten wie…;)

    0
  9. A no, cóż, i PO i PIS się nie popisują (POPIS). Nie ma w sumie w Polsce jakiejś nowej, adekwatnej do rzeczywistości polityki. Wszystko to jest nudne i nic nie warte. I 99,9 % w tym wszystkim działań tych ludzi jest nastawione na zagarnięcie dla siebie, ukradzenie, jak komuchy. Cóż, kościół uprawia pedofilię, kradnie i dopomina się władzy nad wszystkim, cóż, komuniści jako agenci KGB mordują niewygodnych i że to niby samobójstwa, cóż, młodzi mają w dupie Polskę i emigrują.

    0
  10. Jestem ciekaw czy w najbliższych wyborach księża też będą jak zwykle agitować za pójściem do urn i czy frekwencja przekroczy 29%?
    Żurek Janusz

    0
    • A agitują? Ja osobiście nigdy się nie spotkałem.

      0
    • Drogi panie, pójście do wyborów to moralny obowiązek obywatela. Jezus jasno i wyraźnie stwierdził, że takie obowiązki należy wypełniać (“oddajcie Cezarowi to co należy do Cezara, a Bogu to, co należy do Boga”). Stąd księża jak najbardziej MAJĄ PRAWO (a nawet niejako obowiązek) agitować za pójściem do wyborów.

      0
      • Nie przypominam sobie aby za Cezarów były jakieś powszechne wybory. Oczywiście można narzucić obowiązek uczestniczenia, czy to oficjalny, czy nie oficjalny jak za Komuny, ale czy to jest sposób właciwy mając na uwadze, że część osób nie interesuje się polityką. Jest także wiele osób, które nie wiedzą na kogo głosować. Pędzenie takich osób do urn, też chyba nie jest wobec nich fair. Najlepiej byłoby wprowadzić opłatę za uczestnictwo w wysokości 10-20zł od osoby. To tyle co najczęściej daje się na tacę w kościele.
        Żurek Janusz

        0
        • Jeżeli Krytyka Polityczna w swoich ścianach może agitować niewiernych to dlaczego księża (też obywatele) nie mogą w swym kościele agitować wiernych?

          Ja się z tym nie spotkałem, ale zastanawiam się skąd taki pogląd w ogóle że nie mogą?

          0
          • Szanowny Panie Tomaszu!
            Mnie nie chodzi o polityczną agitację przez księży, którzy powinni nawet ostrzegać przed głosowaniem na partie głoszące hasła przeciwne wyznawanej przez wiernych religii, ale o bezmyślne pędzenie do wyborów ludzi, których polityka wogóle nie interesuje, lub ludzi, którzy nie wiedzą na kogo głosować, nieraz strasząc grzechem za nie pójście. Dlaczego pod groźbą grzechu mam brać udział w czymś, w czym w danej chwili nie chcę brać udziału. Dodam dla jasności, że nie jestem Świadkiem Jehowy (jestem katolikiem), i jako taki zobligowanym do nie brania udziału w działalności politycznej, także w wyborach.

            Żurek Janusz

            0
  11. Często jak nie agitują to wtedy gdy powinni agitować a jak agitują to gdy nie powinni. Szczxególnie Rydz Smigły Super Naddyrektor jest niewypałem.

    0
  12. Polska, o ile nie wchłoną jej Ruscy i Niemcy, co jest wielce prawdopodobne, pójdzie sobie gdzieś ot tak, od niechcenia, jakąś tam drogą, o której dziś nikt nie wie.

    0
  13. Avatar Ryszard

    Jak podaje *W sieci*,nadal nie sa znane oficjalne wyniki,bo jak ogosila PKW zawiesily sie serwery.A mainstramowe media juz w nocy wydrukowaly zwyciestwo PO w Warszawie.Zaiste takie cuda to tylko w Polsce,Rosji i na Bialorusi.Sluszna linie ma nasza wladza i posluszne jej media…

    0
  14. Fajnie. Jeszcze gorszy wynik niż z sondaży. Super. Zresztą i tak to nie nasze sprawy. Co mnie kurwa obchodzi jakieś odwoływanie kogoś w Warszawie. Co ja z tego bym miał? Nic. My w ogóle nic nie mamy z tego co politycy robią. Mamy głównier to z tego, że oni się podzielili na pół i walczą za sobą wzajemnie się osłabiając. I dlatego nie da się im jeszcze tak kraść na całego jak komunici to robili. Ale w sumie to są tacyu sami ludzie jak komuniści.

    0
    • سلام موقع نصب این خطا رو میده گشودن بسته‌ی فشرده شده… این بسته نمی‌تواند نصب شود. PCLZIP_ERR_BAD_FORMAT (-10) : Unable to find End of Central Dir Record signature

      0
  15. Oficjalnie w Warszawie 25%. Niestety Hofman przedobrzył, ciekawe ilu niezadowolonych z HGW nie poszło, by nie wesprzeć PiS. Panowie mundrzy politycy z wysokiej półeczki, czasem potrzebna jest delikatność i strategia. Poza tym nie wali się w przeciwniką bronią w której jest mistrzem. A PO w jednym jest najlepsze, w Mediach i PR.

    0
  16. W niczym PO nie jest najlepsze. Po prostu taka opcja wygrywa. Siedzieć , nic nie robić, ukraść dla siebie. To jest teraz na fali. Zresztą po wszystkich stronach. A oni to jawnie wyznają. Nieróbstwo i złodziejstwo to co inni też uprawiają ale skrywają.

    0
  17. Wystarczyło umieć liczyć, aby wiedzieć, że to referendum było z definicji przegrane dla organizatorów.

    Dlaczego?:
    a.
    Na HGW głosowało w wyborach 50.97% wyborców.
    Zakładając że udałoby się osiągnąć wymaganą 3/5 stanu z wyborów, czyli 60% to od nieidących na referendum HGW dostałaby free 40%.
    Zakładamy przy tym, że 6.2% głosujących to minimalny i statystycznie nieunikniony margines.
    Stąd: 100% – 40% – 6.2%*60% = 56.3%

    Wniosek:
    Na wyborach 2010 potrzeba było 50.97% zdecydowanie opowiadających się „za” HGW.
    Żeby osiągnąć wymaganą frekwencję w referendum, przeciw HGW musiałoby zagłosować 56.3% tych, którzy głosowali w wyborach prezydenckich, co jest wynikiem niezwykle trudnym do osiągnięcia.
    Do klęski referendum wystarczyło 43.7% nie będących przeciw (tych popierających + obojętnych), czyli o 7% mniej niż pierwotny elektorat HGW. Ilu z nich to ciągle wyborcy HGW? Stawiam na 28%, czyli tyle ile platformerski beton.

    Tymczasem frekwencja wyniosła 25.66, czyli nie 60%, a 52.8% stanu z wyborów. Co, porównując do elektoratu z wyborów daje 49.53% wyborców przeciw HGW, czyli nadal mniej niż 50%.

    Dochodzi do tego praktyczne złamanie zasady tajności, bo o każdym kto podpisał listę wyborców można z prawdopodobieństwem 0.938 powiedzieć, że głosował przeciw HGW.
    To jest doskonały materiał – niemal jak lista skazańców – do wskazania tych „nieprawomyślnych” i odpowiedniego ich “potraktowania”. Można z dużym prawdopodobieństwem powiedzieć, że wystarczyła drobna “sugestia” i wszyscy pracujący na etatach państwowych nie poszli do referendum w trosce o swój byt, a wtedy mamy dużo więcej niż 45tys brakujących do osiągnięcia wymaganej frekwencji i grających na korzyść HGW.
    A jak wiemy, HGW os swoich potrafi dbać (vide: 43mln premii)

    Wniosek: zasada „3/5” jest doskonałym oszustwem i zabezpieczeniem jednocześnie.

    Czy ktoś mógłby wygrzebać, skąd się wzięła?

    0
  18. POstkomuna sfalszowala…wogole zadawanie sie z bolszewikami – stawia na POzycji straconej

    …Kaczynskiego porostu zal za jego naiwnosc albo swiadome dzialania…jak Ruch N. nie exploduje – to nastepne wybory krajowe…usiadomia wiekszosci, ze Polska jest POd pelna okupacja

    …jedyna pozytywna sprawa w tym falszerstwie jest to, ze zostanie zgloszone organizacji miedzynarodowej…ale tu znow widac, ze K. wierzy w tak niska frekwencje – winniac za nia szkopa i rezydenta…

    0
  19. Avatar Jarosław

    25,66 proc

    0
  20. no i stalo sie tak, jak to bylo zaplanowane. HGW nie zostala odwolana. bardziej do tego przyczynili sie “pisiory”, ktorzy albo dzialaja tak nieudolnie i malo profesjonalnie albo robia to specjalnie. na chlopski rozum mozna bylo wskazac, ze lepiej poczekac do wyborow samorzadowych i pomyslec nad kandydatem nie kojarzonym z PiS, co w Warszawie musi przyniesc kleske.

    a rosyjskie serwery? jak waldza, takie serwery. skoro tam chcemy uczyc sie demokracji i technologii, to widocznie tam, wiekszosc elitki ma swoich mocodawcow.

    0
  21. Avatar AS

    To było najdłuższe liczenie głosów w historii świata. I jak one zgodziły się z TVN24 to zakrawa na istny cud.

    0
  22. Avatar Ada

    Chwileczkę, 95% głosujących było za usunięciem Waltzowni, czyli to jest jednak porażka całej Platformy. Ten wynik jest wymowny. Pan Wiesław JOHANN, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku powiedział: “Tusk i Komorowski naruszyli /dla mnie złamali/ standardy Konstytucji. Dla mnie rzeczą niedopuszczalną jest, aby ktokolwiek w państwie, ze względu na zajmowane stanowisko, zniechęcał obywateli do niekorzystania ze swojego konstytucyjnego prawa”. A co to pierwszyzna w wykonaniu Komorowskiego? Jak on przejmował gabinet Prezydenta L.Kaczyńskiego to było złamanie Konstytucji RP i do tej pory nikt nie smiał go za to postawic przed TS. Ta władza POstkomunistyczna odbiera nam Polakom stale wszystkie prawa i gówno można jej za to zrobić. Takich bezczelnych typów jeszcze chyba nie było.

    0
  23. fakt faktem, te 95% mozna obrocic jako dobry punkt wyjscia do dalszej krytyki poczynan wladz Warszawy czy rzadu. tu Ada@ ma racje. ale do tego trzeba miec pisarzy politycznych na najwyzszym poziomie. w dodatku z ciaglym natchnieniem. heh.

    0
  24. Avatar grzech

    oj tam oj tam Bufetowa szkodzi w większości współczesnym warszawiakom – czyli swoim (ze wschodu i ogłupionym propagandą komunistyczną spod Warszawy). Obecnie doszli do tego napływowi. Skoro ją chcą niech mają.
    Prawdziwym Warszawiakom nie pozwolono wrócić do Warszawy.
    A my wróćmy do stolicy do Krakowa. Od czasów przenosin do Warszawy dzieją się same nieszczęścia na Rzbitej.

    0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

 

Authorization
*
*
Registration
*
*
*
Password generation
319217