Andrzej Kunert – bardzo zagadkowa wypowiedź – o co chodzi ?

„Są tam różne nazwiska…”

 Chciałbym wrócić do ostatniego programu Jana Pospieszalskiego "Bliżej", w którym podjął on temat – „Czy III RP jest w istocie PRL Bis? Dlaczego na to pozwalamy? Czy nadal myślimy schematami PRL-u?”

Jednym z gości był Andrzej Kunert.

O czym był program większość pewnie wie, a ci co nie wiedzą

class=”ext” target=”_blank”>mogą obejrzeć go w sieci. Nie będę zatem się wdawać w streszczanie ciekawej dyskusji ale chciałbym zwrócić uwagę na jeden detal, który, o ile się nie mylę, umknął uwadze wielu blogerów, którzy przede mną zdążyli podzielić się refleksjami na temat tego programu.

Większość relacji zawiera głosy krytyczne pod adresem Andrzeja Kunerta – całkowicie zasłużone, biorąc pod uwagę haniebne dzieło, które stanowi "obelisk" ku pamięci Armii Czerwonej w Ossowie. Mało kto zwrócił uwagę na następującą wypowiedź Kunerta, która nastąpiła po felietonie o Zygmuncie Baumanie i krótkiej wypowiedzi Piotra Gontarczyka:

Kunert: Proszę Pana, tak się składa, że… nie wiem jakiego słowa użyć, miałem bardzo głęboką wewnętrzną satysfakcję – przez pewien przypadek, szczęśliwy zbieg okoliczności – tak się złożyło, że dziesięć lat temu byłem wydawcą… wydrukowanych po raz pierwszy i puszczonych do jawnego obiegu, supertajnych przez kilka dziesiątków lat dzienników personalnych Ministerstwa Bezpieczeństwa, gdzie są podawane listy oficerów, funkcjonariuszy odznaczonych, awansowanych.
Są tam różne nazwiska…

Tu następuje długa pauza

Pospieszalski (zaskoczony i zdezorientowany): Są różne nazwiska ?

Kunert: Są tam różne nazwiska…

OBEJRZYJ MATERIAŁ

Rzecz, oczywiście dotyczy wydanej w 2001 monografii "Bijące serce partii. Dzienniki personalne Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego". Co jednak oznacza ta dziwna wypowiedź z pauzą i niedopowiedzeniem, którym Kunert, tak jakby chciał coś zasugerować ?

Pytanie – o co chodzi w kontekście wątku Baumana ?