Wojna w zatoce -embargo Iranu – widziane z USA
27/01/2012
360 Wyświetlenia
0 Komentarze
6 minut czytania
Iran uowodnil ze lubi grac ostro, i sankcje ekonomiczne wymierzone w panstwo potrafi obrocic przeciwko ich autorom.
Na poniedzialkowe ogloszenie sankcji wobec Iranu jakie oglosila Unia Europejska, w postaci zakazu prowadzenia operacji finansowych za posrednictwem iranskiego banku centralnego i nalozenia embarga na import iranskiej ropy, nastapila blyskawiczna riposta Iranu. Dyplomacja Unii europejskiej poniosla sromotna kleske w starciu lubiacymi grac ostro iranczykami. Iran jak juz wiemy odpowiedzial na sankcje Unii swoimi sankcjami. Dziecinna dypolmacja Unii pokazala, gdzie Unia ma swoje czule punkty. Iran w nie bezlitosnie uderzyl. Unia mianowicie oznajmila,ze sankcje na import ropy wprowadzi dopiero od czerwca, by kraje zadluzone po uszy takie Hiszpania, Wlochy czy Grecja powaznie uzalenione od importu iranskiej ropy, znalazly sobie zastepcze zrodlo dostaw. Iran odpowiedzial zejego sankcje moga obowiazywac od dzisiaj. W zasadzie nie mozna zarzucic Iranowi agresywnch dzialan, bo na razie agresywna jest Unia wraz z Izraelem i USA. Zwracam szczegolna uwage bezkrytycznym filosemitom, ze na polu sankcji ekonomicznych i grozeniu najazdem na niepodlegle panstwo, Iran po prostu sie broni. Zobaczymy jak teraz zadzialaja iranskie sankcje wobec Unii, ktore sa wlasnie czescia strategi wymierzonej w Iran. Cena ropy juz rosnie od wczoraj. Jesli Iran zaprzestanie importu ropy do krajow Unii, ktorej dostarczal znaczace ilosci, moze to te kraje pograzyc w bardziej ostrzejszym kryzysie gospodarczym. Zaznaczam – Iran jeszcze nie wprowadzil sankcji na dostawe swojej ropy do krajow Unii. Dal czas na otzezwienie politykom Unii. Natomiast zniesienie sankcji wobec Iranu, byloby prawdziwa kleska dyplomacji USA i Izraela. Bylby to bardzo skuteczny klin wbity pomiedzy sojusznikow. Co wtedy robic ma zachod?
Po pierwsze nikt nie wie, na jakim etapie sa iranskie parce na bronia nuklearna,. Iran ciagle twierdzi, ze energia nuklearna ma byc wykorzystana w celach pokojowych. Iran slusznie obawia sie ze jak wpusci inspektorow zachodnich do sprawdzenia instalacji nuklearnych, moga oni odpowiedziec nie wdajac sie w szczegoly, ze jest to budowa bomby atomowej. Izrael tylko czeka na taka okazje, by bomdardowac Iran, wciagajac do wojny USA i EuropeZachodnia.
Po drugie Iran zajmuje pozycje obronne, jest ofiara w swiecie muzulmanskim i dzisiaj niktnie wie jak by sie zachowaly poszczegolne kraje arabskie i muzulmanskie. Wiadomo ze te kraje naciskaja na dyplomatyczne rozwiazania, bojac sie slusznie o stabilnosc polityczna.
Po trzecie dla USA bylaby to kolejna niechciana wojna w obronie monopolu atomowego Izraela. Nalezy rowniez zwrocic uwage, ze bunczuczne deklaracje republikanow i Obamy sa tylko taka sama propaganda, jak zapowiedzi Achmadinejada o zmieceniu Izraela z powierzchni Ziemii. Ameryka wciaz leczy kaca po irackiej katastrofie,gdzie stracila ok. 7000 zabitych i 35000 rannych, oraz ogromne pieniadze. Kandydatom republikanskim zalezy glownie na pieniadzach i wplywach lobby zydowskiego w osiagnieciu fotela prezydenkiego. Identyczny cel ma retoryka Obamy. Nawet w optymalnych warunkach do napasci na Irak w 2003 roku, potrzeba bylo sfalszowac dane o posiadaniu przez Irak broni masowego razenia, by prezydent Bush podjal decyzje katastrofalna w skutkach dla USA. Iran jest dla USA ogromnym wyzwaniem niz slabiutki Irak. Iran mial czas, by sie przygotowac do wojny i w razie jej wybuchu podejmie na pewno niekonwencjonalne dzialania, ktore moga byc bardzo bolesne dla USA. Wiadomo juz ze US Army odradza wojne z Iranem. Z histoorii wiemy ze swiat nie lubi agresorow, a Ameryka bylaby tak postrzegana w calym swiecie, wiec ataki na jej obywateli czy firmy bylyby uzasadnione.
Pomadto Ameryka wychodzi z bardzo ciezkiego kryzysu gospodarczego, a wojna winduje ceny ropy, wiec z odrodzenia gospodarczego byloby kompletne fiasko.
Amerka bylaby osamotniona wraz z Izraelem. Obama wyraznie powiedzial ze trzeba poczekac, jak zadzialaja sankcje. Wiec na wojne trzeba bedzie poczekac do nowej kadencji. Wreszcie Iran w niczym nie zagarza Ameryce, o czym pisalam w poprzednich notkach.
Po czwarte, Unia Europejska , ktorej gospodarka znajduje sie w stanie agonalnym jest bardzo niechetna wojnie, a jeszcze bardziej niechetnie sa nastawione pacyfistycznie jej spoleczenstwa. Unia wyraznie powiedziala ze tylko przylaczy sie do sankcji. Mozliwy jest tez scenariusz, kiedy elity Unii dojda do wniosku, ze jedynym sposobem na kryzys i zatrzymaniem swoich przywilejow jest wojna. Na razie nic na to nie wskazuje.
Po piate samotne uderzenie Izraela na Iran, pozbawi jakichkolwiek zludzen kazdego, kto myslal ze agresorem jest Iran. Kazdy wie, ze Izrael posiada bron atomowa zdolna unicestwic kazde panstwo w rejonie Zatoki Perskiej. Posiadanie tej broni daje Izraelowi przewage na pozostalymi krajami arabskimi razem wzietymi. Chodzi tylo i wylacznie o zachowanie monopolu atomowego na posiadanie broni atomowej. Nie wiadomo, jak wobec izraelskiego ataku zachowaja sie USA. Gdyby USA byly pewne reakcji swojego spoleczenstwa, juz dawno Iran bylby bombardowany przez lotnictwo amerykanskie.
Po szoste, reakcje Chin i Rosji. Rosja bezwzglednie wyzyskalaby oslabienie USA atakiem na Irani wspieralaby zbrojnie Iran, eksperymentujac swoja najnowsza bron na sprzecie amerykanskim w ostrych warunkach bojowych. Identycznie jest z Chinami.
Jak przedstawilam z punktu widzenia glownych graczy w konflikcie iranskim., na razie Iran jest bezpieczny. Wczorajszy artykul o prezydencie Iranu w New York Times, swiadzcy o tym ze Ameryka szuka porozumienia niz wojny i bardziej teraz obawia sie Izraela niz Iranu.
