28022017Nowości:
   |    Rejestracja

Skandal: Śledztwo o korupcję w sprawie Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego


To już nie przelewki, mamy do czynienia z koszmarną kompromitacją wymiaru sprawiedliwości i urzędu Prezydenta RP. Na lekko ponad trzy tygodnie przed wyborami do Parlamentu Europejskiego, w imię najwyższych europejski standardów w dniu 30.04.2014 r. (w środę przed długim weekendem) Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej mianował na stanowisko PPSN SSN Małgorzatę Gersdorf, w stosunku do której w latach 2012 – 2013 r. prowadzone było rażąco śledztwo prok. Grzegorza Jaremko z VI Wydziału ds. Przestępstw Gospodarczych Prokuratury Okręgowej w Warszawie , sygn. VI Ds. 204/12 w sprawie korupcji (z art. 228 par. 1 k.k.) oraz niedopełnienia obowiązków (art. 231 par. 1 k.k.) w toku procesu o odszkodowanie deliktowe z powództwa Ryszarda Jach, byłego członka zarządu jednego z OFE przeciwko AEGON PTE S.A. o 2 mln zł (sygn. XXI P 118/10, III APa 14/11 i II PK 26/12.) Proces ten, w toku jego trwania, był określany przez Radcę Prawnego Marcina Woronieckiego mianem ustawionego przez wpływowe osoby, pozorowanego, fikcyjnego wała sądowego (sic!).


Na aplikację sędziowską mogą kandydować tylko osoby cieszące się nieposzlakowaną opinią. Nieposzlakowana opinia jest kluczowym elementem kodeksu etycznego Sędziego na wszystkich stopniach jego kariery, od Sędziego Sądu Rejonowego, poprzez Sąd Okręgowy, Apelacyjny, Wojewódzki Sąd Administracyjny i Naczelny Sąd Administracyjny aż po Sędziego Sądu Najwyższego.

Sędzia Sądu Najwyższego przy powołaniu składa wobec Prezydenta RP ślubowanie wg następującej roty (Art. 27 ustawy o Sądzie Najwyższym):

„Ślubuję uroczyście jako sędzia Sądu Najwyższego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać
sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy państwowej i służbowej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości” (może dodać „Tak mi dopomóż Bóg”).

 

 

Jeśli wymóg nieposzlakowanej opinii jest wymagany od Sędziego na wszystkich szczeblach wymiaru sprawiedliwości, od Sędziego Sądu Rejonowego do Sędziego Sądu Najwyższego, z czego przy każdym awansie jest to badane i są coraz ostrzejsze kryteria etyczne, należy zadać pytanie w jaki stopniu nieposzlakowana opininia jest wymagana przy powołaniu na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, a więc stanowisko osoby odpowiedzialnej za działanie całego Sądownictwa w Polsce, za sprawiedliwe orzekanie sądów (stan orzecznictwa), za kontrolę nad władzą wykonawczą, za organizację wymiaru sprawiedliwości i za powoływanie i awanse wszystkich sędziów (wpływ wybitny poprzez Krajową Radę Sądowniczą).

Wydawałoby się, że Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego powinien być pod względem etycznym czystszy niż żona cezara.

Dziś, po powołaniua Sędzi SSN M.Gersdorf na Pierszą Prezes Sądu Najwyższego wiemy, że to ściema. Mogło być nawet prowadzone w stosunku do jej zachowań postępowanie prokuratorskie o korupcję, ważne, by zostało w odpowienim czasie umorzone i ważne, by owa sędzia była „nasza” czyli „tych trzymających za sznurki władzy”. Wtedy się wszystko załatwi, wpłynie na Krajową Radę Sądowniczą by rekomendowała takiego sędziego Prezydentowi do mianowania, załatwi, by odpowiednie służby specjalne, których zadaniem jest „prześwietlanie kandydatów” nabrały wody w usta, przekona się Kancelarię Prezydenta RP by zbytnio nie wnikała, lub puściła informację mimo uszu, a samemu Prezydentowi RP wyjaśni, że oto powołuje jak trzeba, tą naszą usłużną, rozgrzaną, na którą „jakby co” mamy haka, bo zawsze w stosunku do niegrzecznej będzie można śledztwo wszcząć na nowo.

Przyjrzyjmy się bliżej całej sprawie.

Dwa tygodnie temu wyciekł do naszej redakcji wprost z Kancelarii Prezydenta RP mail dotyczący powołania Sędzi Gersdorf na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o następującej treści:

From: Ryszad Jach [mailto:r.jach@wp.pl] 
Sent: Wednesday, April 30, 2014 11:13 AM
To: ‚bko@prezydent.pl’; ‚bp@prezydent.pl’
Cc: „bpg@pg.gov.pl’; ‚dpp@pg.gov.pl’; ‚dpz@pg.gov.pl’; ‚ppsek@sn.pl’; ‚bo@sn.pl’; ‚biuro@iustitia.pl’; 
Subject: Informacje w sprawie kandydatury SSN M.Gersdorf na stanowisko PPSN
 
Informacja w sprawie kandydatury SSN Małgorzaty Gersdorf na stanowisko Pierwszego Sędziego Sądu Najwyższego
 
W związku z powzięciem przeze mnie w dniu dzisiejszym – z wiadomości podanych przez Radio Tok FM –  informacji, iż jednym z dwóch kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego po zmarłym śp. PPSN, Stanisławie Dąbrowskim jest SSN Małgorzata Gersdorf, informuję, iż wobec w/w kandydatki na stanowisko Pierwszego Prezesa SN nadal podtrzymuję swoje publicznie formułowane uprzednio zarzuty popełnienia przestępstwa określonego w art. 231 par. 1 k.k. w toku rozpatrywania mojej skargi kasacyjnej, sygn. II PK 26/12 od – z wielu względów widocznych prima facie– wręcz przestępczego Wyroku Sadu Apelacyjnego, sygn. III APa 14/11 w procesie o odszkodowanie z mojego powództwa przeciwko AEGON PTE S.A. i podejrzenia popełnienia przestępstwa określonego w art. 228 par. 1 k.k., które były powodem wszczęcia w sierpniu 2012 r. przez prok. Grzegorza Jaremko z VI Wydziału Przestępstw Gospodarczych Prokuratury Okręgowej w Warszawie śledztwa, sygn. VI Ds. 204/12 w stosunku do  w s z y s t k i c h  sędziów, (tj. SSO, SSA i SSN!), orzekających w procesie z mojego powództwa – byłego Wiceprezesa Zarządu poprzednika prawnego AEGON PTE S.A. – o odszkodowanie deliktowe w kwocie 1.836.616 PLN przeciwko AEGON PTE S.A.
 
Informuję, iż sprawa kompromitującego, sprzecznego z prawem (materialnym i procesowym), a nawet elementarną logiką,  sposobu sformułowania przez SSN M.Gersdorf uzasadnienia Postanowienia o odmowie przyjęcia do rozpoznania przez SN mojej Skargi kasacyjnej od Wyroku Sądu Apelacyjnego, sygn. III APa 14/11 (sporządzonej przez r.pr. Marcina Majdana) była także przedmiotem artykułu Gazety Bankowej, opublikowanego w styczniu 2013 r.; vide:http://wgospodarce.pl/informacje/1603-gazeta-bankowa-jak-sad-zalegalizowal-niewyplacanie-wynagrodzenia
W odniesieniu do osoby obecnej kandydatki na stanowisko Pierwszego Prezesa SN, SSN Małgorzaty Gersdorf, załączam także wielce znamienną treść mojego Listu otwartego do śp. Stanisława Dąbrowskiego, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego http://wgospodarce.pl/informacje/936-list-otwarty-ryszarda-jacha-do-stanislawa-dabrowskiego-pierwszego-prezesa-sadu-najwyzszego-rzeczpospolitej-polskiej opublikowanego w dniu 23.10.2012 r. przez portal: wgospodarce.pl
 
Na potwierdzenie faktu, iż nadal podtrzymuję swoje zasadne i szczegółowo umotywowane zarzuty m.in. pod adresem SSN Małgorzaty Gersdorf, obecnej kandydatki na stanowisko Pierwszego Prezesa SN, w załączeniu przesyłam mój Wniosek (wraz z załącznikami) do Dariusza Korneluka, Prokuratora Apelacyjnego w Warszawie  z 11.02.2014 r. o ponowne zbadanie w trybie nadzoru zgodności z prawem procesowym i materialnym śledztwa prowadzonego przez prok. G.Jaremko, sygn. VI Ds. 204/12 (m.in. w sprawie SSN M.Gersdorf) i podjęcie w/w śledztwa na nowo.
 
Informuję, iż o moich działaniach prawnych w stosunku do SSN M.Gersdorf oficjalnie informowałem nie tylko Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustita, ale także kierownictwo SN (w tym także dr Krzysztofa Ślebzaka, Dyrektora Biura Studiów i Analiz SN). Dlatego też, wyrażam najwyższe zdziwienie, iż SSN – w świetle znanych faktów – uznali, że SSN Małgorzata Gersdorf jest SSN rzekomo cieszącym się nieposzlakowaną opinią i jest właściwym kandydatem na stanowisko Pierwszego Prezesa SN.
 
Ryszard Jach
Jako, że pierwszy w Gazecie Bankowej i na Nowym Ekranie pisali o tym nasz redakcyjni koledzy Paweł i Małgosia Pietkun, skontaktowaliśmy się z Ryszardem Jachem celem otrzymania dokumentów potwierdzających zaistniałą sytuację, mając nadzieję, że nam zaufa i czegoś bliżej się dowiemy.
W odpowiedzi Ryszard Jach dostarczył całość dokumentacji w sprawie, m.in pismo Prokuratora, który wcale nie uważał, że Sędzia Małgorzata Gersdorf cieszy się nieposzlakowaną opinią, gdyż uznał, że istnieją przesłanki do wszczęcia śledztwa w sprawie okoliczności zatuszowania przez nią na poziomie Sądu Najwyższego sprawy o 2 mln zł, w tle z zemstą za ujawnienie wielkiej afery.
Gersdorf2
W skutek zadziwiających okoliczności, w środku czynności śledczych kilka miesięcy temu powyższe postępowanie zostało nagle umorzone, bez wiarygodnego uzasadnienia. Tak jakby Sędzia Gersdorf stała się nagle osobą nietykalną, czytaj będącą pod ochroną bardzo poważnych ludzi od bardzo poważnych interesów.
Czy jednak sam fakt, że toczyło się takie postępowanie pozwala na stwierdzenie, że świeżo Mianowana Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego cieszy się nieposzlakowaną opinią?
Zwłaszcza, że jak się dowiedzieliśmy wcale to nie był koniec sprawy, bo w dniu 11.02.2014 Ryszard Jach złożył do Prokuratora Apelacyjnego w Warszawie (cc. PG) Wniosek o ponowne wszczęcie umorzonego śledztwa, ze względu na jego rażąco nierzetelne przeprowadzenie przez prok. Grzegorza Jaremko, które objawiło się m.in. tym, że ów prokurator umarzając śledztwo zaniechał nawet dokonania (w uzasadnieniu postanowienia o umorzeniu) analizy prawno – karnej wszystkich konkretnych zarzutów dowodzących popełnienia przestępstwa niedopełnienia obowiązków przez wszystkich sędziów orzekających w toku procesu o odszkodowanie przeciwko AEGON PTE S.A., tj. SSO Ewie Wronce (była niechlubną bohaterką artykułu Newsweeka pt.: http://polska.newsweek.pl/dluga-lista-watpliwosci,27819,1,1.html ), SSA Irenie Raczkowskiej, SSA Grażynie Korycińskiej i SSA Genowefie Glińskiej oraz SSN M.Gersdorf.
Mało tego, dnia 12.05.2014 r. R.Jach zawiadomił PG o nowym przestępstwie nowego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wskazując nowe okoliczności faktyczne i nowe zarzuty popełnienia przestępstwa niedopełnienia obowiązków (art. 231 par. 1 k.k.) przez SSN M.Gersdorf, informując o tym Ministra Jacka Michałowskiego, Szefa Kancelarii Prezydenta RP, Ministra Sprawiedliwości, Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa, Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia oraz samego PPSN.
Dodatkowo „smaczku” sprawie nadają dwa bardzo dziwne powiązania Pani Pierwszej Prezes:
Zanim SSN M.Gersdorf została Sędzią Sądu Najwyższego  (w 2008 r.), będąc wcześniej Radcą Prawnym reprezentowała TVN S.A. w sporze sądowym z T.Lisem. Przewodniczącym Rady Nadzorczej TVN S.A. jestW. Kostrzewa (osoba ciesząca się opinią czarnej eminencji i osoby wpływowej w różnych służbach) były Przewodniczący Rady Nadzorczej poprzednika prawnego AEGON PTE S.A, którego zaniechanie było właśnie przyczyną zmiany przez Sąd Apelacyjny korzystnego dla Ryszarda Jacha wyroku we wcześniejszym procesie o odszkodowanie deliktowe przeciwko AEGON PTE S.A.
Krótko mówiąc chodziło oto, że Jach ujawniając możliwość przekrętów w jedym z OFE na setki miliony złotych nagle z wybitnego managera stał się persona non grata i został natychmiast zwolniony bez wypłacenia wynagrodzenia.
No właśnie, a sama Pani Radca Prawna (wtedy) M.Gersdorf była członkiem RN CU PTE czyli owego OFE, które zdemaskował publicznie Jach  i które jako pierwsze zostało złapane na gorącym uczynku na realizacji transakcji nielegalnych i niekorzystnych finansowo dla członków OFE . Póki Jach zajmował swoje stanowisko odmawiał Kostrzewie realizacji tych transakcji  – co – jak podkreślił Sąd Okręgowy, sygn. XXI 515/06 było powodem bezzasadnego merytorycznie zwolnienia z pracy R.Jacha i odmowy wypłacenia należności finasowych.
A zatem mamy sytuację zadziwiającą, Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego zostaje kobieta, która wcześniej po otrzymaniu nominacji prezydenckiej na Sędziego Sądu Najwyższego zadziwiającym zbiegiem okoliczności otrzymuje sprawę człowieka, który demaskował wielkie przekręty OFE w którego Radzie Nadzorczej kiedyś zasiadała jako Radca Prawny i ją natychmiast tuszuje na tyle prezkraczając swoje uprawnienia i łamiąc prawo, że aż w tej sprawie zostaje wszczęte śledztwo przez prokuraturę.
Na kilka miesięcy przed nominacją owu śledztwu w zadziwiający sposób też zostaje ukręcony łeb, ale w lutym 2014 pojawia się nowe zawiadomienie do prokuratury dotyczące Pani Sędzi i nowe okoliczności, które dają podstawy do  wznowienia śledztwa. Zanim jednak śledztwo zostaje wznowione Pani Sędzia, bohaterka prawdopodobnego przekrętu sądowego o charakterze korupcyjnym otrzymuje rekomendację Krajowej Rady Sądowniczej (która wiedziała o „kłopotach” Pani Gersdorf) jako kandydatki na stanowisko Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego, czyli kobiety godnej piastowania takiego urzędu. Ta rekomendacja (z zatajeniem lub nie sytuacji kandydatki) trafia do Prezydenta RP, który przy bierności służb specjalnych  30 kwietnia 2014 nominuje Gersdorf na funkcję Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego, uznając ją tym samym za osobę o tak nieposzlakowanej opinii, że godną reprezentować i nadzorować całe polskie sądownictwo przez kolejne 6 lat.
Na stronach Prezydenta RP czytamy:

– Życzę, aby nowa prezes umacniała autorytet Sadu Najwyższego, którego poważne uprawnienia i niezależność są zagwarantowane w Konstytucji, ale autorytet żadnym przepisem zagwarantowany nie jest – mówił w środę prezydent Bronisław Komorowski.

 

– Ten autorytet tworzy i dobra tradycja Sądu Najwyższego, tworzą także jego prezesi – szczególnie I prezes – podkreślił prezydent, wspominając zmarłego w trakcie kadencji poprzednika Małgorzaty Gersdorf – sędziego Stanisława Dąbrowskiego, który zmarł w styczniu po ciężkiej chorobie.

 

– Dzisiaj powołując panią profesor Gersdorf chciałbym jej życzyć tego, aby swoją pracą, służbą umacniała autorytet Sądu Najwyższego – podkreślił Bronisław Komorowski. Przypomniał, że została ona wskazana, na zasadzie oceny dorobku, oceny osobistego autorytetu i zdolności. – Nie potrzeba żadnych rozwiązań natury prawnej i zdaje się, że mamy możliwość cieszenia się pierwszym prezesem Sądu Najwyższego – kobietą w Polsce – dodał.

 

[Mówiąc o osobie, nad którą wciąż wisi postepowanie prokuratorskie i która niedawno wcześniej została uznaną przez organy ścigania, a „godną” by w wyniku śledztwa sprawdzić, czy nie dopuściła się korupcji]

 

Prof. Gersdorf dziękując za nominację powiedziała, że to najwyższe wyróżnienie dla prawnika – i do tego kobiety. – Odczytuję to, jako wyraz zaufania do sędziów Sądu Najwyższego, ich autorytetu i jako zaufanie do kobiet, za co dziękuję – mówiła.

 

 

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/nominacje/art,771,malgorzata-gersdorf-i-prezesem-sadu-najwyzszego.html

 

 

Malgorzata-Gersdorf

 

 

Mamy więc w europejskiej Polsce rządzonej przez Tuska i Komorowskiego bardzo europejskie standardy odnośnie wymiaru sprawiedliwości.  I w tym kontekście jakby nie dziwi, że na informację wysłaną już 30 kwietnia br. przez Ryszarda Jacha do Kancelarii Prezydenta RP do dziś urzędnicy Pana Prezydenta Komorowskiego nie odpowiedzieli.

 

 

 

No bo co mają odpowiedzieć? Albo powinni od razu kopem pozbawić babę urzędu albo wysłać do Jacha kilku smutnych, którzy szeptem wyjaśnią:

 

 

„To właściwy człowiek na właściwym miejscu i mamy na nią odpowiednie haki więc się odpieprz!”
Ups, kto wie, może teraz ich wyślą i do mnie.
Tomasz Parol

Napisane przez:

Kontakt: kontakt@anuluj-mandat.pl

Tomasz Parol - Redaktor Naczelny Trzeciego Obiegu, bloger Łażący Łazarz, prawnik antykorporacyjny, zawodowy negocjator, miłośnik piwa z przyjaciółmi, członek MENSA od 1992 r. Jeśli mój tekst Ci się podoba, lub jakiś inny z tego portalu to go WYKOP albo polub na facebooku. Jeśli chcesz zostać dziennikarzem obywatelskim z legitymacją prasową napisz do nas: redakcja@3obieg.pl

loading...
 

Podziel się z innymi

Powiązane artykuły

Ilość komentarzy: 36 dla artykułu "Skandal: Śledztwo o korupcję w sprawie Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego"

  1. Marek pisze:

    Czytam wasze artykuły od 1,5 roku, mój Tato który zmarł rok temu często mówił mnie o układach i o żydo-masonerii i zawsze powtarzałem mu „w czym problem, żydzi żyją i nikomu nie szkodzą, OTWÓRZCIE OCZY LUDZIE, cały kapitał na świecie opiera się o ich portfele, wielkie korporacje, wydobycie diamentów, złota to wszystko jest w ich rękach, nasze przedsiębiorstwa po 89 rozdane za darmo wśród swoich lub sprzedane za roczne ich zyski sic! szkoda gadać, myślcie sami, bez pomocy „naszych mediów”. Co Państwu Polskiemu zostało?

    • Ireneusz pisze:

      Chcemy myśleć ale nie ma czym,braki, dziury w masie szarej mózgu to uniemożliwiają, albowiem jabole wypijanie zmieniły geny na pokolenia…

  2. Izabel pisze:

    Zawiadomienie PG o przestępstwie PPSN to rzeczywiście nie przelewki. Dlaczego takie fakty jak śledztwo w sprawie korupcji kandydatki na PPSN są ukrywane przed społeczeństwem? Czy w SN nie ma innych sędziów, których prokuratura nie podejrzewała o korupcję, a którzy mogliby wzmocnić nadwątlony autorytet SN? Po tej publikacji, ewentualna, dalsza cisza medialna w sprawie SSN Gersdorf tylko ugruntuje naturalne wątpliwości. Teraz jedynie uczciwe śledztwo nadzorowane przez PG może oczyścić atmosferę wokół PPSN. W przeciwnym razie, nie da się zaprzeczyć, że w polskim sądownictwie ryba psuje się od głowy…

  3. o tak pisze:

    kobieta nieprzecietnej laponskkiej urody
    wiec kariera wrecz wzorcowa

    cos jak tuska za niemieckiej cdu pozyczki

  4. krajanka pisze:

    „My mamy wszystko opanowane”,slowa niejakiej I.S.pisujacej artykuly do czasopisma Rozaniec. Bardzo podobna do Anny Komoruskiej,tylko blundyna.

  5. policjant łapówkarz pisze:

    To żadna sensacja. To cuchnące gównem środowisko rządowo-sejmowe musi otaczać się „swoimi” ludźmi na których można znaleźć w każdej chwili haka, bo tylko tacy będą dyspozycyjni i ulegli. A myster komoruski? No cóż, zaczynał swój urząd od nadawania odznaczeń państwowych funkcjonariuszom S.B. Tak więc czego się spodziewaliście ? Mądrego, sprawiedliwego i niezależnego prezydenta? Wolne żarty.

    • Mir Mir pisze:

      A jescze wcześniej zaczynał swój status od sprowadzania brudnej pszenicy z pominięciem cła i podatków.

  6. policjant łapówkarz pisze:

    Poza tym….to nazwisko…..hm…jakież ono na wskroś polskie…..
    ja pierdole…..

  7. prochange pisze:

    A UKŁADu ponoć nie było, nie ma i nie będzie 😉 Artykuł wraz z zalinkowanymi w nim tekstami powinni przeczytać ci, którzy wahają się czy zostać w OFE. AEGON to nie jest mała firemka i nic nie robi by choćby formalnie zaprzeczyć, że proces przeciwko niej był wałem sądowym. Cieekawe….

  8. Alia pisze:

    A kto wybrał tego prezydenta? Kto POgonił odpowiednimi słowami: ‚bydło głosować’, a że bydło rozumu nie ma to każdy wie……

  9. prochange pisze:

    Zauważ, że zawsze w kontekście podejrzanych wyroków sędziów pada określenie „niezawisły”. Po lekturze powyższego tekstu należałoby zapytać od kogo jest „niezawisła” bohaterka artykułu?

  10. Tomasz Parol Tomasz Parol pisze:

    Władza stała się tak arogancka i pewna siebie, że na chama mianuje szefowa sądownictwa kobitę uwikłaną w taki sposób, że są na to dowody. Być może to po prostu komunikat:
    TAK MAMY WAS GDZIEŚ BYDŁO POLSKIE i CO NAM ZROBICIE?

  11. Mirnal pisze:

    No to jednak skandal! Co Wy byście zrobili na miejscu Komorowskiego i Tuska? Oni rozdają nominacje a społeczeństwo wie o przekrętach i pyta o nie.

  12. stanley pisze:

    Nie nazywajcie tych sędziami , bo sędziami nie są, to są zwykli kryminaliści. Nie powinni mieć prawa sadzić w sprawach kryminalnych, cywilnych. Ta banda mafijna ma pod sobą żołnierzy zwanych policja, prokuratura i dlatego są bezkarni.

  13. Jerzy Wnorowski pisze:

    Nasi przy żłobie. Tak wygląda sprawiedliwośc i jej ludziew Tusko-landzie z pRezydentem w roli głównej. Opcja zerowa konieczna od zaraz.

  14. OZ pisze:

    No a kogo miał mianowac – przecież oni w swoim kręgu nie mają uczciwych.

  15. Mirnal pisze:

    Kiepsko tu, z PO, kiepsko było tez z PiS – pamiętacie ministra Kryżego?

    • prochange pisze:

      Nie porównuj Kryżego ze sprawą SSN M.Gersdorf. Czy wobec Kryżego toczono śledztwo w sprawie korupcji, czy kiedykolwiek prowadzono w jego sprawie jakiekolwiek śledztwo? Czy w czasie, gdy Kryże był Wiceministrem Sprawiedliwości złożono zawiadomienie o jego przestępstwie w toku orzekania? Więc nie relatywizuj.

  16. Obserwator (Can) pisze:

    POlska nad Wisla jest w 90% wypelniona sowieciarzami i ich pomiotem. Nie ma w dzisiejszym przesiaknietym lewactwem Zachodzie i oplacanym za sowieckie-rosyjskie ruble na tyle dobrej woli i amunicji, azeby w dzisiejszej POlsce zrobic z wami porzadek. Nalezaloby 90% tej cholernej bolszewickiej POlskiej populacji powystrzelac!!! A co zrobic z taka gora trupow?! Jedynie przerobic ich/was na gaz ziemny (LNG)-to jedyny porzytek jaki z was POlacy bedzie jak was posprzatamy.

  17. Rebeliantka Rebeliantka pisze:

    Wstrząsające!!!!

  18. Izabel pisze:

    Właśnie dlatego, że wstrząsające, w mediach głównego ścieku TISZINA…

  19. obywatel prawa pisze:

    ,,sorry taki mamy klimat,, a tak na powaznie powinno sie natychmiast przeprowadzic ostra lustracja sadow.i prokur. w taki sposob aby z tych zawodow wyeliminowac wszystkich jakkolwiek zwiazanych z jakimis aferami. Powinien tez powstac urzad na zasadzie law przysieglych ktore sprawdzaly by obietywizm i prawidlowosci kazdego orzeczenia w razie watpliwosci kasacja z urzedu… jak narazie nie ma metody na uzdrowienie niezawislosci orzeczniczych ktore sa czasami w swych uzasadnieniach przerazajace!

  20. coraz lepiej pisze:

    Po przeczytaniu: http://polska.newsweek.pl/dluga-lista-watpliwosci,27819,1,1.html, wygląda na to SSO Ewa Wronka ma dłuższą historię swojej „działalności”…

  21. Janusz Komór pisze:

    Pani M.GERSDORF jak i jej poprzednik oraz dyrektor Biura SN K.ŚLEBZAK objęci są moim aktem oskarżenia z 01.08.2013r. opublikowanym przez red. Małgorzatę PIETKUN. Prezydent RP B.KOMOROWSKI zawdzięcza swoje stanowisko, między innymi, SSN M.GERSDORF. Ostatnio skargę skierowaną do Kolegium Sądu Najwyższego na pierwszego prezesa SN załatwił odmownie dyrektor K.ŚLEBZAK, co pozostawiam bez komentarza.

  22. Rozśmieszony pisze:

    Ciekawe jakim gównem otoczy się obecnie rządzące gówno, bo każda władza otacza się zawsze słabszymi od siebie, aby ci im nie zagrażali.

    • Marian pisze:

      W twoim poście widać że tęskno ci za Partią Oszustów bo legalnie i w takie przygniatającej większości PiS wygrał a ty taki tekst. Będzie dobrze tylko trzeba to zauważać ,oczywiście nie oczami Lisa/hieny roku.Pozdrawiam….

  23. ssn pisze:

    ludzie w tym pisemku, które załączacie jest mowa o tym, że Prokurator wzywa pana oskarżającego o dostarczenie nagrania z rozmowy z radcą prawnym, na której opiera swoje oskarżenia
    Co więcej – wzywa po raz drugi! Dlaczego inspirator całej akcji o tym nie wspomniał?! A może dlatego śledztwo zostało umorzone?! Sami kompromitujecie swoją tezę pismem, które załączyliście 😀 😀 to jest dopiero wmawianie czegoś ludziom, głupota i ciemnogród…
    A jeśli chcecie żyć w kraju, w którym wystarczy nie poparty niczym (brak w tekście jakichkowliek dowodów, a wychodzi na to że jedyny jaki rzekomo istniał – nagranie, nie został dostarczony!!!!!!) donos człowieka, który przegrał bój w sądzie o ciężkie pieniądze, niezadowolonego z wyroku, na sędziego, aby go na lata pogrążyć?! To jest chore… zastanówcie się, jakie te cżłowiek miał intencje. Chodziło o wielkie pieniądze więc i wielkie emocje, więc donosił na kogo się da… 3 składy sędziowskie skorumpowane… pełne składy!!! Dobre jaja 😀

  24. Lech Osikowicz pisze:

    Zapraszamy do oficjalnej strony i grupy Miasteczka Namiotowego przed Sądem Najwyższym na FB w obronie Zygmunta Miernika oraz dla przywrócenia praworządności w Polsce:

    Kręgi Antysystemowe – strona: https://www.facebook.com/Kregi.Aktywne/

    Kręgi Antysystemowe – grupa : https://www.facebook.com/groups/1784878168448346/

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz

 

198197