Przypadek Hoffmana – widziane z USA

Dla mnie najbardziej sensacyjna wdomoscia wczorajszego dnia, byla tzw. afera Hoffmana posla PiS. Jak sie o tym prezes Kaczynski dowiedzial, natychmiast odwolal go ze wszystkich funkcji partyjnych.  Nie jestem sympatyczka PiS, o czym wielokrotnie pisalam, gdyz uwazam te partie za taka sama jak PO, SLD, PSL, gdyz ich elity zostaly wyciosane przez chlopcow z ferajny gen. Kiszczaka i wszystkie te partie pilnuja zawziecie, by nikt sposza ukladu nie naruszal ich monopolu. Nie interesuje mnie w tym momencie prawdziwosc zarzutow CBA, ani blyskawiczna reakcja prezesa ktory mimo braku wyroku sadu, czy posel Hoffman jest winny stawianych mu zarzutow,  natychmiast go odwolal.  Nie jestem tez obznajmiona ze statusem partii i prosze czlonkow PiS o ewentualne wyjasnienia. Jesli prezes PiS mogl odwolac posla […]

Dla mnie najbardziej sensacyjna wdomoscia wczorajszego dnia, byla tzw. afera Hoffmana posla PiS. Jak sie o tym prezes Kaczynski dowiedzial, natychmiast odwolal go ze wszystkich funkcji partyjnych.  Nie jestem sympatyczka PiS, o czym wielokrotnie pisalam, gdyz uwazam te partie za taka sama jak PO, SLD, PSL, gdyz ich elity zostaly wyciosane przez chlopcow z ferajny gen. Kiszczaka i wszystkie te partie pilnuja zawziecie, by nikt sposza ukladu nie naruszal ich monopolu.

Nie interesuje mnie w tym momencie prawdziwosc zarzutow CBA, ani blyskawiczna reakcja prezesa ktory mimo braku wyroku sadu, czy posel Hoffman jest winny stawianych mu zarzutow,  natychmiast go odwolal.  Nie jestem tez obznajmiona ze statusem partii i prosze czlonkow PiS o ewentualne wyjasnienia.

Jesli prezes PiS mogl odwolac posla Hoffmana z funkcji szefa regionu, to ja sie pytam, kto wybiera szefa regionu. Czy on jest wybierany w demokratycznych wyborach, czy jest przywozony w teczce. Jesli prezes PiS mogl zawiesic zgodnie ze statutem czlonka PiS, a nastepnie pozbawic go wszyskich pelnionych funkcji partyjnych, na podstawie tylko i wylacznie samego oskarzenia, nie czekajac na wyrok sadu, to PiS jest partia typu wodzowskiego, jakby to nie nazwac.  I nie ma to nic wspolnego z demokracja. Prezes PiS stworzyl wedlug mnie niebezpieczny precedens dla wszytkich czlonkow partii, pelniacych jakiekolwiek funkcje partyjne czy administyracyjne. Wystarczy bowiem tylko i wylacznie oskarzenie o jakikolwiek czyn zabroniony prawem i kazdy czlonek PiS natychmiast traci wszyskie swoje funkcje w partii, Bowiem prezes swoja reakcja tylko potwierdza podejrzenia jeszcze nie udowodnione. Nie musze przypominac, ze jest to bardzo wygodne narzedzie dla prezesa, ktory tylko na podstawie pomowien moze zniszczyc kazdego czlonka PiS.

Moja notka nie wynika z jakiejkolwiek troski czy tez „specjalnej troski”o stan partii, tylko oczekuje o czlonkow PiS wyjasnienia, czy statut partii pozwala prezesowi na zawieszenie czloka na podstawie pomowien, czy tez falszywego oskarzenia.